Augusto viveu de 63 a.C. a 14 d.C. Ele se tornou o primeiro imperador de Roma e governou durante o período tradicionalmente associado ao nascimento de Jesus
Jan Bryxí
Freethinkers International.
Augusto deixou moedas, inscrições, monumentos e retratos feitos durante sua vida. Seus contemporâneos discutiram suas ações e se corresponderam com ele. Jesus deixou um registro histórico muito mais restrito, preservado principalmente em escritos religiosos e referências posteriores.
Ambos pertencem ao mundo antigo.
 |
Aceitar que ambos existiram não torna sua documentação remotamente equivalente |
As evidências, no entanto, de sua existência diferem enormemente em quantidade, variedade e proximidade com suas épocas. Aceitar que ambos existiram não torna sua documentação remotamente equivalente.
Aqui, “muito poucas” descrevem as evidências da existência de Jesus em comparação com o extraordinário registro de Augusto. Isso não significa ausência total de evidências, nem estabelece que Jesus nunca existiu.
A maioria dos especialistas aceita a existência histórica de Jesus, embora distinga essa conclusão das afirmações cristãs sobre sua divindade e ressurreição.
Augusto aparece em objetos de sua própria época
Augusto, originalmente conhecido como Caio Otávio, viveu de 63 a.C. a 14 d.C. Ele se tornou o primeiro imperador de Roma e governou durante o período tradicionalmente associado ao nascimento de Jesus. Consequentemente, a comparação não exige colocar um pregador da Antiguidade ao lado de um presidente moderno com fotografias e certidões de nascimento.
Considere as moedas. O Museu Britânico possui inúmeros exemplares com a imagem de Augusto, incluindo moedas datadas de 19 a 18 a.C. Esses objetos circularam durante sua vida. Podemos examinar seus retratos, inscrições, materiais e técnicas de fabricação.
As moedas serviam a propósitos políticos, é claro. As autoridades imperiais as utilizavam para demonstrar poder, legitimidade e conquistas. No entanto, reconhecer sua função propagandística não elimina seu valor como evidência contemporânea do governante que as emitiu.
A cabeça de bronze de Meroé fornece outro exemplo. O Museu Britânico data-a aproximadamente entre 27 e 25 a.C. Ela pertenceu a uma estátua de Augusto e acabou chegando a Meroé, no atual Sudão, onde foi recuperada por arqueólogos.
Retratos podem lisonjear, e governantes podem padronizar sua aparência pública. No entanto, este é um objeto físico da época de Augusto. Seu valor histórico difere do de um artista que imaginou seu rosto séculos depois.
Seu governo deixou registros em pedra
Os éditos de Cirene oferecem evidências que vão além da iconografia imperial. Uma inscrição grega preservada contém cinco éditos de Augusto, datados de 7–6 a.C. e 4 a.C. Eles tratam de questões práticas, incluindo procedimentos judiciais, cidadania e administração provincial.
Esses textos inserem Augusto em um governo em funcionamento. Eles conectam seu nome e títulos oficiais a decisões que afetam comunidades identificáveis. Seu conteúdo vai muito além da celebração da grandeza de um imperador.
Entretanto, o Templo de Dendur preserva outra forma de representação contemporânea. Construído por volta de 15 a.C. e atualmente abrigado no Museu Metropolitano de Arte de Nova York, ele retrata Augusto como um faraó. Os relevos o mostram fazendo oferendas às divindades egípcias.
Essas imagens não comprovam que Augusto realizou pessoalmente todos os rituais retratados. Em vez disso, documentam como sua autoridade se manifestava na cultura religiosa e política do Egito romano. Mais uma vez, a evidência sobrevive em um monumento antigo.
Pessoas que conheceram Augusto escreveram sobre ele
O registro documental também inclui as cartas de Cícero. Em 44 a.C., Cícero discutiu Otaviano e a correspondência que recebeu dele. Esses escritos capturam julgamentos políticos, cálculos e incertezas da época.
Augusto aparece em objetos de sua própria época
Augusto, originalmente conhecido como Caio Otávio, viveu de 63 a.C. a 14 d.C. Ele se tornou o primeiro imperador de Roma e governou durante o período tradicionalmente associado ao nascimento de Jesus. Consequentemente, a comparação não exige colocar um pregador da Antiguidade ao lado de um presidente moderno com fotografias e certidões de nascimento.
Considere as moedas. O Museu Britânico possui inúmeros exemplares com a imagem de Augusto, incluindo moedas datadas de 19 a 18 a.C. Esses objetos circularam durante sua vida. Podemos examinar seus retratos, inscrições, materiais e técnicas de fabricação.
As moedas serviam a propósitos políticos, é claro. As autoridades imperiais as utilizavam para demonstrar poder, legitimidade e conquistas. No entanto, reconhecer sua função propagandística não elimina seu valor como evidência contemporânea do governante que as emitiu.
A cabeça de bronze de Meroé fornece outro exemplo. O Museu Britânico data-a aproximadamente entre 27 e 25 a.C. Ela pertenceu a uma estátua de Augusto e acabou chegando a Meroé, no atual Sudão, onde foi recuperada por arqueólogos.
Retratos podem lisonjear, e governantes podem padronizar sua aparência pública. No entanto, este é um objeto físico da época de Augusto. Seu valor histórico difere do de um artista que imaginou seu rosto séculos depois.
Seu governo deixou registros em pedra
Os éditos de Cirene oferecem evidências que vão além da iconografia imperial. Uma inscrição grega preservada contém cinco éditos de Augusto, datados de 7–6 a.C. e 4 a.C. Eles tratam de questões práticas, incluindo procedimentos judiciais, cidadania e administração provincial.
Esses textos inserem Augusto em um governo em funcionamento. Eles conectam seu nome e títulos oficiais a decisões que afetam comunidades identificáveis. Seu conteúdo vai muito além da celebração da grandeza de um imperador.
Entretanto, o Templo de Dendur preserva outra forma de representação contemporânea. Construído por volta de 15 a.C. e atualmente abrigado no Museu Metropolitano de Arte de Nova York, ele retrata Augusto como um faraó. Os relevos o mostram fazendo oferendas às divindades egípcias.
Essas imagens não comprovam que Augusto realizou pessoalmente todos os rituais retratados. Em vez disso, documentam como sua autoridade se manifestava na cultura religiosa e política do Egito romano. Mais uma vez, a evidência sobrevive em um monumento antigo.
Pessoas que conheceram Augusto escreveram sobre ele
O registro documental também inclui as cartas de Cícero. Em 44 a.C., Cícero discutiu Otaviano e a correspondência que recebeu dele. Esses escritos capturam julgamentos políticos, cálculos e incertezas da época.
Cícero participava desse mundo político. Suas cartas, portanto, oferecem algo mais imediato do que uma biografia escrita gerações depois. Elas retratam uma pessoa viva com quem ele interagiu.
Contudo, uma distinção importante permanece. Possuímos as cartas por meio de transmissão manuscrita, e não as folhas originais escritas por Cícero. Sua composição durante a vida de Augusto e a idade dos manuscritos sobreviventes são questões distintas.
Augusto também compôs um relato de suas próprias realizações, conhecido como Res Gestae. Cópias antigas com inscrições preservam esse texto, sendo a mais famosa delas encontrada nas paredes do templo de Ancara.
A inscrição de Ancara foi feita após sua morte, em 14 d.C., portanto, não devemos apresentá-la como uma inscrição que tenha sobrevivido durante a vida de Augusto.
O relato é tendencioso, como seria de se esperar de um imperador descrevendo sua carreira. Os historiadores devem confrontar suas afirmações com outras evidências. Ainda assim, suas limitações não invalidam o amplo registro de moedas, inscrições, monumentos e correspondências da época.
Jesus possui um tipo diferente de registro histórico
No caso de Jesus, não possuímos nenhum escrito de próprio punho que tenha sobrevivido com autenticidade comprovada.
O relato é tendencioso, como seria de se esperar de um imperador descrevendo sua carreira. Os historiadores devem confrontar suas afirmações com outras evidências. Ainda assim, suas limitações não invalidam o amplo registro de moedas, inscrições, monumentos e correspondências da época.
Jesus possui um tipo diferente de registro histórico
No caso de Jesus, não possuímos nenhum escrito de próprio punho que tenha sobrevivido com autenticidade comprovada.
Tampouco temos um retrato dele em vida que seja identificado com segurança, ou uma inscrição contemporânea incontestável que o nomeie. Nenhum registro de julgamento romano sobrevivente documenta diretamente sua condenação.
A arqueologia pode estabelecer o mundo ao seu redor. Pode elucidar assentamentos, práticas funerárias, vida religiosa e administração romana. No entanto, a mera evidência da existência de um lugar ou de um funcionário não comprova, por si só, todas as histórias que os envolvem.
Os primeiros escritos cristãos que sobreviveram incluem as cartas autênticas de Paulo, geralmente datadas da década de 50 d.C. Elas surgiram aproximadamente duas décadas após a morte de Jesus, geralmente datada por volta de 30 d.C. São anteriores aos Evangelhos narrativos e merecem séria consideração histórica.
Na Epístola aos Gálatas, Paulo relata ter encontrado Cefas, geralmente identificado como Pedro, e Tiago, a quem ele chama de “irmão do Senhor”. Muitos historiadores entendem Tiago como sendo o irmão de Jesus. Essa passagem é uma razão significativa para rejeitar a alegação de que as evidências consistem apenas em lendas distantes.
Contudo, Paulo não se apresenta como um companheiro de Jesus durante seu ministério. Suas cartas se dirigem a comunidades religiosas e disputas teológicas. Elas fornecem detalhes biográficos limitados, em vez de um relato contínuo da vida de Jesus.
Os Evangelhos e referências posteriores requerem interpretação
Os estudiosos geralmente datam Marcos, considerado o Evangelho canônico mais antigo, por volta de 70 d.C. Isso situa sua composição aproximadamente quatro décadas após a morte de Jesus. Os outros Evangelhos canônicos geralmente recebem datas posteriores, embora os estudiosos debatam a cronologia precisa.
Seus propósitos religiosos não os tornam automaticamente irrelevantes do ponto de vista histórico. No entanto, os historiadores devem examinar suas fontes, relações literárias, interesses teológicos e diferenças.
A arqueologia pode estabelecer o mundo ao seu redor. Pode elucidar assentamentos, práticas funerárias, vida religiosa e administração romana. No entanto, a mera evidência da existência de um lugar ou de um funcionário não comprova, por si só, todas as histórias que os envolvem.
Os primeiros escritos cristãos que sobreviveram incluem as cartas autênticas de Paulo, geralmente datadas da década de 50 d.C. Elas surgiram aproximadamente duas décadas após a morte de Jesus, geralmente datada por volta de 30 d.C. São anteriores aos Evangelhos narrativos e merecem séria consideração histórica.
Na Epístola aos Gálatas, Paulo relata ter encontrado Cefas, geralmente identificado como Pedro, e Tiago, a quem ele chama de “irmão do Senhor”. Muitos historiadores entendem Tiago como sendo o irmão de Jesus. Essa passagem é uma razão significativa para rejeitar a alegação de que as evidências consistem apenas em lendas distantes.
Contudo, Paulo não se apresenta como um companheiro de Jesus durante seu ministério. Suas cartas se dirigem a comunidades religiosas e disputas teológicas. Elas fornecem detalhes biográficos limitados, em vez de um relato contínuo da vida de Jesus.
Os Evangelhos e referências posteriores requerem interpretação
Os estudiosos geralmente datam Marcos, considerado o Evangelho canônico mais antigo, por volta de 70 d.C. Isso situa sua composição aproximadamente quatro décadas após a morte de Jesus. Os outros Evangelhos canônicos geralmente recebem datas posteriores, embora os estudiosos debatam a cronologia precisa.
Seus propósitos religiosos não os tornam automaticamente irrelevantes do ponto de vista histórico. No entanto, os historiadores devem examinar suas fontes, relações literárias, interesses teológicos e diferenças.
Quatro narrativas não fornecem necessariamente quatro confirmações independentes de todos os eventos que compartilham.
Fora da literatura cristã, Flávio Josefo e Tácito fornecem referências importantes. Josefo concluiu suas Antiguidades Judaicas por volta de 93-94 d.C. A obra inclui uma passagem sobre Jesus e uma referência separada que identifica Tiago por meio de Jesus, que era chamado de Cristo.
A passagem mais longa, geralmente chamada de Testimonium Flavianum, apresenta um sério problema textual. Muitos estudiosos consideram que sua redação atual foi parcialmente alterada pela transmissão cristã. Eles discordam sobre a extensão da passagem que Josefo escreveu originalmente.
A referência mais curta a Tiago geralmente recebe maior aceitação. No entanto, Josefo escreveu décadas após a época de Jesus. Sua obra acrescenta evidências históricas sem fornecer um relato contemporâneo de uma testemunha ocular do ministério de Jesus.
Essas referências merecem ser avaliadas em vez de descartadas automaticamente. Da mesma forma, sua existência não produz um registro documental comparável às moedas, inscrições administrativas, retratos e correspondências de Augusto durante sua vida.
A vantagem do imperador explica a lacuna
Um imperador controlava instituições que produziam monumentos, dinheiro e registros oficiais. Um pregador provincial não dispunha de mecanismos comparáveis. Portanto, devemos esperar que Augusto tenha deixado uma pegada arqueológica muito maior.
Essa observação limita o que a comparação pode provar. A escassez de objetos sobreviventes não comprova que uma pessoa comum da Antiguidade era imaginária. Historiadores rotineiramente reconstroem vidas a partir de evidências incompletas e inconsistentes.
Contudo, explicar a diferença não a elimina. As evidências a favor de Augusto permanecem muito mais amplas e diretas. Qualquer pessoa que alegue documentação equivalente deve levar em conta as categorias de evidências que sobreviveram para uma figura e não para a outra.
A existência não estabelece a divindade
Fora da literatura cristã, Flávio Josefo e Tácito fornecem referências importantes. Josefo concluiu suas Antiguidades Judaicas por volta de 93-94 d.C. A obra inclui uma passagem sobre Jesus e uma referência separada que identifica Tiago por meio de Jesus, que era chamado de Cristo.
A passagem mais longa, geralmente chamada de Testimonium Flavianum, apresenta um sério problema textual. Muitos estudiosos consideram que sua redação atual foi parcialmente alterada pela transmissão cristã. Eles discordam sobre a extensão da passagem que Josefo escreveu originalmente.
A referência mais curta a Tiago geralmente recebe maior aceitação. No entanto, Josefo escreveu décadas após a época de Jesus. Sua obra acrescenta evidências históricas sem fornecer um relato contemporâneo de uma testemunha ocular do ministério de Jesus.
 |
Tácito, escrevendo no início do século II, relaciona Cristo à execução sob o comando de Pôncio Pilatos durante o reinado de Tibério. Seu relato é importante porque provém de um autor romano hostil ao cristianismo. No entanto, a passagem não identifica a fonte precisa de sua informação |
Essas referências merecem ser avaliadas em vez de descartadas automaticamente. Da mesma forma, sua existência não produz um registro documental comparável às moedas, inscrições administrativas, retratos e correspondências de Augusto durante sua vida.
A vantagem do imperador explica a lacuna
Um imperador controlava instituições que produziam monumentos, dinheiro e registros oficiais. Um pregador provincial não dispunha de mecanismos comparáveis. Portanto, devemos esperar que Augusto tenha deixado uma pegada arqueológica muito maior.
Essa observação limita o que a comparação pode provar. A escassez de objetos sobreviventes não comprova que uma pessoa comum da Antiguidade era imaginária. Historiadores rotineiramente reconstroem vidas a partir de evidências incompletas e inconsistentes.
Contudo, explicar a diferença não a elimina. As evidências a favor de Augusto permanecem muito mais amplas e diretas. Qualquer pessoa que alegue documentação equivalente deve levar em conta as categorias de evidências que sobreviveram para uma figura e não para a outra.
A existência não estabelece a divindade
Augusto também recebeu honras divinas. Imagens e inscrições religiosas documentam essas crenças, mas não comprovam que ele possuía poderes sobrenaturais. Os historiadores podem aceitar sua existência sem aceitar a teologia que o cerca.
A mesma distinção se aplica a Jesus. A existência de um pregador judeu que atraiu seguidores e sofreu execução não estabelece automaticamente milagres ou ressurreição. Essas afirmações exigem argumentos que vão além da mera conclusão de que uma pessoa histórica existiu.
Augusto oferece uma coleção impressionante de evidências históricas que se corroboram mutuamente. Jesus apresenta um registro menor, predominantemente literário, que exige mais reconstrução. Podemos reconhecer essa diferença sem fingir que as evidências são idênticas ou totalmente inexistentes.
A questão da existência merece uma análise histórica cuidadosa. A reivindicação da divindade exige sua própria justificativa. Nem a sobrevivência de um movimento religioso, nem a confiança na existência de seu fundador, podem, por si só, fornecer essa justificativa.
Comentários
Postar um comentário