Por que o criacionismo tem características de uma teoria da conspiração

Hoje, nos EUA, até 40% dos adultos concordam com a afirmação criacionista da Terra jovem de que todos os humanos descendem de Adão e Eva nos últimos 10.000 anos. 

Paul Braterman

professor emérito da Chemistry, University of Glasgow, Escócia

The Conversation
plataforma de informação produzida por acadêmicos e jornalistas

Muitas pessoas ao redor do mundo assistiram com horror aos danos causados ​​por teorias da conspiração como a QAnon e o mito da eleição americana fraudada que levou ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro. 

No entanto, embora essas ideias desapareçam com o tempo, existe, sem dúvida, uma teoria da conspiração muito mais duradoura que também permeia os Estados Unidos na forma do criacionismo da Terra jovem. E é uma teoria que não podemos ignorar, pois se opõe perigosamente à ciência.

Os criacionistas acreditam que os seres vivos são o resultado de um “criação especial”, e não de evolução e ancestralidade compartilhada. E que o dilúvio de Noé foi mundial e responsável pelos sedimentos na coluna geológica (camadas de rocha formadas ao longo de milhões de anos), como os expostos no Grand Canyon .

O criacionismo
ressurgiu dessa
forma em reação
à ênfase dada
à educação
científica em
meados do
século XX.
Seu texto-chave
é o best-seller
de longa data,
“The Genesis
Flood” (O
Dilúvio de
Gênesis ),
de John C.
Whitcomb
e Henry
M. Morris.

Tais crenças derivam da doutrina da infalibilidade bíblica, há muito aceita como parte integrante da fé de inúmeras igrejas evangélicas e batistas em todo o mundo, incluindo a Igreja Livre da Escócia. Mas eu argumentaria que o movimento criacionista atual é uma teoria da conspiração completa. 

Ele atende a todos os critérios, oferecendo um universo paralelo completo com suas próprias organizações e regras de evidência, e afirma que a comunidade científica que promove a evolução é uma elite arrogante e moralmente corrupta.

Essa suposta elite supostamente conspira para monopolizar o emprego acadêmico e as bolsas de pesquisa. Seu suposto objetivo é negar a autoridade divina, e o beneficiário final e principal impulsionador é Satanás.

Ken Ham, fundador e diretor executivo da Answers in Genesis, também é responsável pelo lucrativo parque temático Ark Encounter e pelo Museu da Criação, no Kentucky. Como uma visita a qualquer um desses sites mostrará, o criacionismo deles é completamente hostil à ciência, embora, paradoxalmente, afirme ser científico.

Demonizar e desacreditar

Essas são táticas comuns de teorias da conspiração em ação. Os criacionistas se esforçam ao máximo para demonizar os defensores da evolução e minar as evidências avassaladoras a seu favor.

Existem inúmeras organizações, entre elas a Biologos, a American Scientific Affiliation , o Faraday Institute e o Clergy Letter Project, que se descrevem com“ ”um esforço concebido para demonstrar que a religião e a ciência podem ser compatíveis”, ou seja, promover a ciência da evolução no contexto da crença religiosa. Mesmo assim, os criacionistas insistem em vincular os tópicos distintos da evolução, da filosofia materialista e da promoção do ateísmo.

Conforme o Answers in Genesis, a ciência da evolução é uma obra de Satanás, enquanto o ex-congressista americano Paul Broun a descreveu como “uma mentira vinda diretamente do inferno“. Quando ele disse isso, aliás, ele era membro do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes.

Assim como outros teóricos da conspiração, os criacionistas se imunizam contra críticas baseadas em fatos. Eles rotulam o estudo do passado como baseado em suposições improváveis, desqualificando assim de antemão as evidências claras da geologia.

Eles então atacam outras evidências concentrando-se em fraudes específicas, como o homem de Piltdown — um esqueleto falso supostamente de um elo perdido entre humanos e outros macacos que foi desmascarado há mais de 60 anos — ou o amálgama de dinossauro e pássar“ “Archaeoraptor”, desacreditado por cientistas perspicazes antes mesmo de chegar à literatura revisada por pares (embora não antes de chegar à National Geographic).

Um alvo favorito é Ernst Haeckel, cujas imagens de embriões, publicadas em 1874, são hoje consideradas seriam imprecisas. No entanto, elas chamam a atenção, corretamente, para o que mais importa aqui: as características compartilhadas durante o desenvolvimento por diferentes organismos — incluindo humanos — como arcos branquiais, cauda longa e olhos nas laterais em vez de na frente da cabeça, confirmando que possuem uma ancestralidade comum.

O nome de Haeckel aparece 92 vezes no site Answers in Genesis. Ele também é tema de um longo capítulo em “Ícones da Evolução: Ciência ou Mito?”, de Jonathan Wells. 

Este livro, que tem até um guia de estudos para o ensino médio, foi o que me convenceu, em 2013, de que o criacionismo era uma teoria da conspiração.

É um exemplo esplêndido de táticas criacionistas, usando deficiências há muito corrigidas (como as dos primeiros estudos sobre a evolução darwiniana em maripos apimentadas, em resposta à mudança de cor após a redução da poluição) para insinuar que toda a ciência é fraudulenta. 

Wells tem um doutorado em biologia, um doutorado adquirido com o objetivo específico de “destruir o darwinismo” – ou seja, a ciência da evolução — de dentro para fora.

Wells é pesquisador sênior do DiscoverInstitute, um think tank conservador que promove o criacionismo sob a bandeira do “Design Inteligente” e também está ligado a outras teorias da conspiração, como alegações de que o consenso sobre as mudanças climáticas é falso e que a eleição presidencial dos EUA em novembro passado foi fraudada. 

Uma série de gráficos indicando sete partes contribuintes de uma teoria da conspiração.

Como aqueles que lutam contra a negação da ciência desconstruem o raciocínio das teorias da conspiração. 

O que vem depois?

Teorias da conspiração são sempre motivadas por alguma preocupação ou agenda subjacente. A teoria de que a certidão de nascimento de Obama foi falsificada, ou de que a eleição americana de 2020 foi fraudada, tem a ver com legitimidade política e desaparecerá à medida que os políticos que as promovem desaparecerem da memória. 

A ideia de que a COVID-19 não existe está se mostrando um pouco mais difícil de desmistificar, mas cientistas, como os que estão por trás do Respectful Insolence, estão se organizando para combater a negação científica e a desinformação.

Receio que a teoria da conspiração criacionista não tenha vida tão curta. Ela é impulsionada por uma profunda disputa de poderosas comunidades religiosas, entre modernistas e literalistas; entre aqueles que consideram as escrituras como tendo chegado até nós por meio de autores humanos, por mais inspirados que sejam, e aqueles que as consideram uma revelação sobrenatural perfeita. E essa é uma disputa que nos acompanhará por muito tempo.

• Criacionismo e teoria da conspiração são a mesma falha de pensamento, diz estudo