Pular para o conteúdo principal

França combate o charlatanismo com ênfase à medicina baseada em evidências científicas; Brasil, não

O Código de Ética Médica da França proíbe que os médicos prescrevam procedimento ilusório ou medicamentos sem comprovação científica. Ainda assim parte dos franceses recorre, por exemplo, à homeopatia, que pode ser entendida como água defluída em água. 

No Brasil, adota-se qualquer coisa sem o carimbo da ciência. A situação é tão dramática que membro do Conselho Federal Medicina defendeu, durante a pandemia, um remédio inócuo com o vírus, a cloroquina. Esse "digno representante da ciência" acaba de ser eleito representante da CFM no conselho de São Paulo. 

No artigo abaixo, dois profissionais franceses abordam como se dá, por lá, o combate ao charlatanismo.


Éric Muraille
biólogo, imunologista, diretor de pesquisa da Belgian Fund for Scientific Research, professor na Universidade Livre de Bruxelas

Elie Cogan
professor emérito de medicina, membro da Academia Real de Medicina da Bélgica, Universidade Livre de Bruxelas

The Conversationl
plataforma de informação produzida por acadêmicos e jornalistas

A medicina baseada em evidências permitiu mais bem avaliar a eficácia dos tratamentos médicos, usando ferramentas para limitar o viés. Mas suas conclusões ainda não são suficientemente consideradas pelo público, nem por certos profissionais de saúde.

O artigo 39 do Código de Ética Médica francês estipula que “os médicos não podem propor aos pacientes ou às pessoas ao seu redor como benéfico ou seguro um remédio ou procedimento que seja ilusório ou insuficientemente comprovado. Qualquer prática de charlatanismo é proibida.”

Charlatanismo é, portanto, a promoção de práticas médicas fraudulentas ou insuficientemente comprovadas, apresentando-as como benéficas ou inofensivas.

Independentemente do golpe financeiro que isso representa, prescrever um tratamento ineficaz pode fazer com que o paciente recuse, retenha ou adie o tratamento que poderia curá-lo. Isso pode ter consequências dramáticas no caso de doenças graves que exigem tratamento comprovadamente eficaz, como câncer de mama ou infecções.

Mas como podemos determinar a eficácia de um tratamento? A medicina baseada em evidências melhorou nossa capacidade de avaliar objetivamente a eficácia do tratamento médico e identificar práticas que podem ser consideradas charlatanismo, o que mudou notavelmente a percepção de medicinas alternativas, como a homeopatia. No entanto, a implementação dessa abordagem ainda enfrenta resistência às vezes.



Pelo método científico,
a eficácia dos novos
remédios é avaliada
em comparação
com placebo

Ensaios clínicos randomizados

A eficácia do tratamento médico tem sido avaliada há muito tempo com base nas opiniões de médicos considerados especialistas e nos depoimentos de pacientes. Entretanto, a experiência do médico é limitada e sua opinião, assim como o depoimento dos pacientes, pode ser tendenciosa.

O desenvolvimento de uma regulamentação mais rigorosa sobre medicamentos levou ao advento da medicina baseada em evidências na década de 1990. Isso sistematizou o uso de ensaios clínicos randomizados (aleatórios) e controlados para avaliar a eficácia de tratamentos médicos.

Nesses ensaios, os pacientes são divididos aleatoriamente em dois grupos: um recebe o tratamento e o outro recebe o placebo, um tratamento considerado ineficaz. Para reduzir o viés, nem o paciente nem o médico prescritor têm conhecimento inicial da natureza da substância prescrita.

Conforme os critérios da medicina baseada em fundamentos, um tratamento médico só pode ser considerado eficaz se proporcionar ao paciente, de forma mensurável, mais benefícios do que o placebo.

O mesmerismo, já desmascarado no século XVIII por um ensaio controlado

Avaliar a eficácia de um tratamento médico comparando-o a um placebo não é uma abordagem nova. Em 1784, o rei Luís XVI da França nomeou duas comissões para investigar a eficácia das terapias propostas pelo carismático médico Franz Anton Mesmer, cidadão do Sacro Império Romano.

Esse último alegou ter descoberto uma força invisível, o “magnetismo animal” (também chamado de mesmerismo), que passava por todos os seres vivos e era a causa e a cura de todas as doenças físicas. Mesmer fez fortuna administrando diversas clínicas e participando de eventos sociais onde exibia seus poderes de cura.
Um de seus remédios mais populares era a água que supostamente se tornava magnética pela exposição a ímãs. Acreditava-se que mergulhar nele ou consumi-lo curava todas as doenças e causava convulsões.

Vários experimentos foram realizados pelas comissões reais. Vários pacientes receberam água normal e água magnetizada, sem saberem se a água era magnetizada ou não. As reações foram observadas e descobriu-se que a água normal, apresentada como magnetizada, induzia convulsões com a mesma frequência que a chamada água magnetizada. Esses experimentos são considerados os primeiros ensaios clínicos controlados por placebo.

Eles demonstraram que o magnetismo animal não era real e que seus efeitos aparentes eram devidos à imaginação dos pacientes e sua crença nos poderes de Mesmer.

O relatório da comissão conclui com a famosa frase: “A imaginação sem magnetismo produz convulsões e o magnetismo sem imaginação não produz nada”.

Ao mesmo tempo, outro médico do Sacro Império Romano estava popularizando uma abordagem que, muito mais tarde, também se veria confrontada com os princípios da medicina baseada em evidências: a homeopatia.

Ascensão e queda da homeopatia

Os princípios da medicina homeopática foram teorizados pelo médico Samuel Hahnemann a partir de 1796. Eles postulam que semelhante cura semelhante (princípio da similaridade) e que quanto mais uma substância é diluída sob agitação, mais poderoso é seu efeito terapêutico (princípio da dinamização).

Hahnemann Medical College and Hospital of Philadelphia em 1898, a primeira escola de medicina homeopática nos Estados Unidos. Wikipédia

Numa época em que a medicina se limitava a sangrias, sudorese e enemas, os medicamentos homeopáticos eram recebidos favoravelmente pelos pacientes. Muitos hospitais homeopáticos foram estabelecidos durante o século XIX na Europa e na América, como o Hospital Hahnemann em Paris, estabelecido em 1870, e o Hospital Universitário Hahnemann na Filadélfia, em 1885.

Durante o século XX, no entanto, tornou-se evidente que os princípios da homeopatia eram incompatíveis com o conhecimento científico. Hoje, a opinião quase unânime da comunidade científica é que as hipóteses básicas nas quais a homeopatia se baseia são refutadas ou implausíveis.

De fato, o princípio da similaridade não se baseia em nenhuma comprovação científica e as diluições extremas praticadas na homeopatia excluem a presença de compostos farmacologicamente ativos.

Tentativas de explicação, como a teoria da memória da água do médico Jacques Benveniste, foram todas invalidadas. Mas acima de tudo, já em 2002 o valor terapêutico da homeopatia foi considerado equivalente ao de um placebo, segundo os critérios da medicina baseada em evidências.

Essa avaliação foi posteriormente confirmada em 2015 pelo Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica da Austrália, que concluiu que: “Pessoas que escolhem a homeopatia podem colocar sua saúde em risco se rejeitarem ou adiarem tratamentos para os quais estão interessadas. Há boas evidências.” O Conselho Científico das Academias Europeias de Ciências (EASAC) também confirmou esse veredito em 2017.

Essa observação levou em 2018 um coletivo de médicos franceses a exigir a exclusão da homeopatia do campo médico. Em 2021, a avaliação negativa da homeopatia pela Alta Autoridade de Saúde (HAS) levou ao fim de seu reembolso na França.

A homeopatia está resistindo

Assim como o magnetismo animal de Mesmer, a história da homeopatia poderia ter terminado com a demonstração de que sua eficácia não excede a de um placebo. No entanto, essa abordagem continua a ser usada.

Apesar dos resultados da medicina baseada em evidências, alguns países como a Índia e o México [nota do editor: acrescenta-se o Brasil] mantiveram seu apoio ao ensino e à prática da homeopatia por razões políticas e continuam a promovê-la. Nesses países, a homeopatia tem reconhecimento oficial e está profundamente integrada ao sistema de saúde.

Na França, a homeopatia também continua viva. Uma grande indústria se desenvolveu na década de 1930. Os laboratórios Boiron e Lehning agora fazem da França o líder mundial em homeopatia.

Essas indústrias aumentaram a publicidade e o lobby em favor dessa abordagem. Eles investiram na promoção de treinamento para profissionais de saúde a fim de garantir uma base sólida de apoiadores na profissão médica. Eles também financiaram, em laboratórios de pesquisa universitários, a produção de teses destinadas a demonstrar a eficácia dos remédios homeopáticos.

Em 2022, 83% dos franceses ainda dizem ser a favor do uso da homeopatia, e 33% consideram mesmo que sua eficácia é comprovada cientificamente.

Essa crença popular em remédios sem valor terapêutico contribui para manter um clima de desconfiança em relação às medidas de saúde pública e para alimentar teorias da conspiração nas redes sociais. Uma pesquisa também mostrou que indivíduos com uma opinião muito negativa sobre a vacinação também são os que mais recorrem à homeopatia.

Em uma era em que as mídias sociais estão alimentando a circulação de notícias falsas, é mais necessário do que nunca encorajar os pacientes a ficarem atentos a terapias não comprovadas e a recorrerem a fontes confiáveis ​​de informação e aconselhamento médico. certificado.

Por esse motivo, é vital educar o público (e os profissionais de saúde) sobre os padrões de evidência da medicina baseada em evidências.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Ateu usa coador de macarrão como chapéu 'religioso' em foto oficial

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista,  uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

PMs de Cristo combatem violência com oração e jejum

Violência se agrava em SP, e os PMs evangélicos oram Houve um recrudescimento da violência na Grande São Paulo. Os homicídios cresceram e em menos de 24 horas, de anteontem para ontem, ocorreram pelo menos 20 assassinatos (incluindo o de policiais), o triplo da média diária de seis mortes por violência. Um grupo de PMs acredita que pode ajudar a combater a violência pedindo a intercessão divina. A Associação dos Policiais Militares Evangélicos do Estado de São Paulo, que é mais conhecida como PMs de Cristo, iniciou no dia 25 de outubro uma campanha de “52 dias de oração e jejum pela polícia e pela paz na cidade”, conforme diz o site da entidade. “Essa é a nossa nobre e divina missão. Vamos avante!” Um representante do comando da corporação participou do lançamento da campanha. Com o objetivo de dar assistência espiritual aos policiais, a associação PMs de Cristo foi fundada em 1992 sob a inspiração de Neemias, o personagem bíblico que teria sido o responsável por uma mobili...

Wyllys vai processar Feliciano por difamação em vídeo

Wyllys afirmou que pastor faz 'campanha nojenta' contra ele O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), na foto, vai dar entrada na Justiça a uma representação criminal contra o pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP) por causa de um vídeo com ataques aos defensores dos homossexuais.  O vídeo “Marco Feliciano Renuncia” de oito minutos (ver abaixo) foi postado na segunda-feira (18) por um assessor de Feliciano e rapidamente se espalhou pela rede social por dar a entender que o deputado tinha saído da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Mas a “renúncia” do pastor, no caso, diz o vídeo em referência aos protestos contra o deputado, é à “privacidade” e às “noites de paz e sono tranquilo”, para cuidar dos direitos humanos. O vídeo termina com o pastor com cara de choro, colocando-se como vítima. Feliciano admitiu que o responsável pelo vídeo é um assessor seu, mas acrescentou que desconhecia o conteúdo. Wyllys afirmou que o vídeo faz parte de uma...

Embrião tem alma, dizem antiabortistas. Mas existe alma?

por Hélio Schwartsman para Folha  Se a alma existe, ela se instala  logo após a fecundação? Depois do festival de hipocrisia que foi a última campanha presidencial, com os principais candidatos se esforçando para posar de coroinhas, é quase um bálsamo ver uma autoridade pública assumindo claramente posição pró-aborto, como o fez a nova ministra das Mulheres, Eleonora Menicucci. E, como ela própria defende que a questão seja debatida, dou hoje minha modesta contribuição. O argumento central dos antiabortistas é o de que a vida tem início na concepção e deve desde então ser protegida. Para essa posição tornar-se coerente, é necessário introduzir um dogma de fé: o homem é composto de corpo e alma. E a Igreja Católica inclina-se a afirmar que esta é instilada no novo ser no momento da concepção. Sem isso, a vida humana não seria diferente da de um animal e o instante da fusão dos gametas não teria nada de especial. O problema é que ninguém jamais demonstrou que ...

Defensores do Estado laico são ‘intolerantes’, diz apresentadora

Evangélico quebrou centro espírita para desafiar o diabo

"Peguei aquelas imagens e comei a quebrar" O evangélico Afonso Henrique Alves , 25, da Igreja Geração Jesus Cristo, postou vídeo [ver abaixo] no Youtube no qual diz que depredou um centro espírita em junho do ano passado para desafiar o diabo. “Eu peguei todas aquelas imagens e comecei a quebrar...” [foto acima] Na sexta (19), ele foi preso por intolerância religiosa e por apologia do ódio. “Ele é um criminoso que usa a internet para obter discípulos”, disse a delegada Helen Sardenberg, depois de prendê-lo ao término de um culto no Morro do Pinto, na Zona Portuária do Rio. Também foi preso o pastor Tupirani da Hora Lores, 43. Foi a primeira prisão no país por causa de intolerância religiosa, segundo a delegada. Como 'discípulo da verdade', Alves afirma no vídeo coisas como: centro espírito é lugar de invocação do diabo, todo pai de santo é homossexual, a imprensa e a polícia estão a serviço do demônio, na Rede Globo existe um monte de macumbeiros, etc. A...

Físico afirma que cientistas só podem pensar na existência de Deus como hipótese

Apoio de âncora a Feliciano constrange jornalistas do SBT

Opiniões da jornalista são rejeitadas pelos seus colegas O apoio velado que a âncora Rachel Sheherazade (foto) manifestou ao pastor-deputado Marco Feliciano (PSC-SP)  deixou jornalistas e funcionários do "SBT Brasil" constrangidos. O clima na redação do telejornal é de “indignação”, segundo a Folha de S.Paulo. Na semana passada, Sheherazade minimizou a importância das afirmações tidas como homofóbicas e racistas de Feliciano, embora ele seja o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dizendo tratar-se apenas de “opinião pessoal”. A Folha informou que os funcionários do telejornal estariam elaborando um abaixo assinado intitulado “Rachel não nos representa” para ser encaminhado à direção da emissora. Marcelo Parada, diretor de jornalismo do SBT, afirmou não saber nada sobre o abaixo assinado e acrescentou que os âncoras têm liberdade para manifestar sua opinião. Apesar da rejeição de seus colegas, Sheherazade se sente segura no cargo porque ela cont...