Pular para o conteúdo principal

França combate o charlatanismo com ênfase à medicina baseada em evidências científicas; Brasil, não

O Código de Ética Médica da França proíbe que os médicos prescrevam procedimento ilusório ou medicamentos sem comprovação científica. Ainda assim parte dos franceses recorre, por exemplo, à homeopatia, que pode ser entendida como água defluída em água. 

No Brasil, adota-se qualquer coisa sem o carimbo da ciência. A situação é tão dramática que membro do Conselho Federal Medicina defendeu, durante a pandemia, um remédio inócuo com o vírus, a cloroquina. Esse "digno representante da ciência" acaba de ser eleito representante da CFM no conselho de São Paulo. 

No artigo abaixo, dois profissionais franceses abordam como se dá, por lá, o combate ao charlatanismo.


Éric Muraille
biólogo, imunologista, diretor de pesquisa da Belgian Fund for Scientific Research, professor na Universidade Livre de Bruxelas

Elie Cogan
professor emérito de medicina, membro da Academia Real de Medicina da Bélgica, Universidade Livre de Bruxelas

The Conversationl
plataforma de informação produzida por acadêmicos e jornalistas

A medicina baseada em evidências permitiu mais bem avaliar a eficácia dos tratamentos médicos, usando ferramentas para limitar o viés. Mas suas conclusões ainda não são suficientemente consideradas pelo público, nem por certos profissionais de saúde.

O artigo 39 do Código de Ética Médica francês estipula que “os médicos não podem propor aos pacientes ou às pessoas ao seu redor como benéfico ou seguro um remédio ou procedimento que seja ilusório ou insuficientemente comprovado. Qualquer prática de charlatanismo é proibida.”

Charlatanismo é, portanto, a promoção de práticas médicas fraudulentas ou insuficientemente comprovadas, apresentando-as como benéficas ou inofensivas.

Independentemente do golpe financeiro que isso representa, prescrever um tratamento ineficaz pode fazer com que o paciente recuse, retenha ou adie o tratamento que poderia curá-lo. Isso pode ter consequências dramáticas no caso de doenças graves que exigem tratamento comprovadamente eficaz, como câncer de mama ou infecções.

Mas como podemos determinar a eficácia de um tratamento? A medicina baseada em evidências melhorou nossa capacidade de avaliar objetivamente a eficácia do tratamento médico e identificar práticas que podem ser consideradas charlatanismo, o que mudou notavelmente a percepção de medicinas alternativas, como a homeopatia. No entanto, a implementação dessa abordagem ainda enfrenta resistência às vezes.



Pelo método científico,
a eficácia dos novos
remédios é avaliada
em comparação
com placebo

Ensaios clínicos randomizados

A eficácia do tratamento médico tem sido avaliada há muito tempo com base nas opiniões de médicos considerados especialistas e nos depoimentos de pacientes. Entretanto, a experiência do médico é limitada e sua opinião, assim como o depoimento dos pacientes, pode ser tendenciosa.

O desenvolvimento de uma regulamentação mais rigorosa sobre medicamentos levou ao advento da medicina baseada em evidências na década de 1990. Isso sistematizou o uso de ensaios clínicos randomizados (aleatórios) e controlados para avaliar a eficácia de tratamentos médicos.

Nesses ensaios, os pacientes são divididos aleatoriamente em dois grupos: um recebe o tratamento e o outro recebe o placebo, um tratamento considerado ineficaz. Para reduzir o viés, nem o paciente nem o médico prescritor têm conhecimento inicial da natureza da substância prescrita.

Conforme os critérios da medicina baseada em fundamentos, um tratamento médico só pode ser considerado eficaz se proporcionar ao paciente, de forma mensurável, mais benefícios do que o placebo.

O mesmerismo, já desmascarado no século XVIII por um ensaio controlado

Avaliar a eficácia de um tratamento médico comparando-o a um placebo não é uma abordagem nova. Em 1784, o rei Luís XVI da França nomeou duas comissões para investigar a eficácia das terapias propostas pelo carismático médico Franz Anton Mesmer, cidadão do Sacro Império Romano.

Esse último alegou ter descoberto uma força invisível, o “magnetismo animal” (também chamado de mesmerismo), que passava por todos os seres vivos e era a causa e a cura de todas as doenças físicas. Mesmer fez fortuna administrando diversas clínicas e participando de eventos sociais onde exibia seus poderes de cura.
Um de seus remédios mais populares era a água que supostamente se tornava magnética pela exposição a ímãs. Acreditava-se que mergulhar nele ou consumi-lo curava todas as doenças e causava convulsões.

Vários experimentos foram realizados pelas comissões reais. Vários pacientes receberam água normal e água magnetizada, sem saberem se a água era magnetizada ou não. As reações foram observadas e descobriu-se que a água normal, apresentada como magnetizada, induzia convulsões com a mesma frequência que a chamada água magnetizada. Esses experimentos são considerados os primeiros ensaios clínicos controlados por placebo.

Eles demonstraram que o magnetismo animal não era real e que seus efeitos aparentes eram devidos à imaginação dos pacientes e sua crença nos poderes de Mesmer.

O relatório da comissão conclui com a famosa frase: “A imaginação sem magnetismo produz convulsões e o magnetismo sem imaginação não produz nada”.

Ao mesmo tempo, outro médico do Sacro Império Romano estava popularizando uma abordagem que, muito mais tarde, também se veria confrontada com os princípios da medicina baseada em evidências: a homeopatia.

Ascensão e queda da homeopatia

Os princípios da medicina homeopática foram teorizados pelo médico Samuel Hahnemann a partir de 1796. Eles postulam que semelhante cura semelhante (princípio da similaridade) e que quanto mais uma substância é diluída sob agitação, mais poderoso é seu efeito terapêutico (princípio da dinamização).

Hahnemann Medical College and Hospital of Philadelphia em 1898, a primeira escola de medicina homeopática nos Estados Unidos. Wikipédia

Numa época em que a medicina se limitava a sangrias, sudorese e enemas, os medicamentos homeopáticos eram recebidos favoravelmente pelos pacientes. Muitos hospitais homeopáticos foram estabelecidos durante o século XIX na Europa e na América, como o Hospital Hahnemann em Paris, estabelecido em 1870, e o Hospital Universitário Hahnemann na Filadélfia, em 1885.

Durante o século XX, no entanto, tornou-se evidente que os princípios da homeopatia eram incompatíveis com o conhecimento científico. Hoje, a opinião quase unânime da comunidade científica é que as hipóteses básicas nas quais a homeopatia se baseia são refutadas ou implausíveis.

De fato, o princípio da similaridade não se baseia em nenhuma comprovação científica e as diluições extremas praticadas na homeopatia excluem a presença de compostos farmacologicamente ativos.

Tentativas de explicação, como a teoria da memória da água do médico Jacques Benveniste, foram todas invalidadas. Mas acima de tudo, já em 2002 o valor terapêutico da homeopatia foi considerado equivalente ao de um placebo, segundo os critérios da medicina baseada em evidências.

Essa avaliação foi posteriormente confirmada em 2015 pelo Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica da Austrália, que concluiu que: “Pessoas que escolhem a homeopatia podem colocar sua saúde em risco se rejeitarem ou adiarem tratamentos para os quais estão interessadas. Há boas evidências.” O Conselho Científico das Academias Europeias de Ciências (EASAC) também confirmou esse veredito em 2017.

Essa observação levou em 2018 um coletivo de médicos franceses a exigir a exclusão da homeopatia do campo médico. Em 2021, a avaliação negativa da homeopatia pela Alta Autoridade de Saúde (HAS) levou ao fim de seu reembolso na França.

A homeopatia está resistindo

Assim como o magnetismo animal de Mesmer, a história da homeopatia poderia ter terminado com a demonstração de que sua eficácia não excede a de um placebo. No entanto, essa abordagem continua a ser usada.

Apesar dos resultados da medicina baseada em evidências, alguns países como a Índia e o México [nota do editor: acrescenta-se o Brasil] mantiveram seu apoio ao ensino e à prática da homeopatia por razões políticas e continuam a promovê-la. Nesses países, a homeopatia tem reconhecimento oficial e está profundamente integrada ao sistema de saúde.

Na França, a homeopatia também continua viva. Uma grande indústria se desenvolveu na década de 1930. Os laboratórios Boiron e Lehning agora fazem da França o líder mundial em homeopatia.

Essas indústrias aumentaram a publicidade e o lobby em favor dessa abordagem. Eles investiram na promoção de treinamento para profissionais de saúde a fim de garantir uma base sólida de apoiadores na profissão médica. Eles também financiaram, em laboratórios de pesquisa universitários, a produção de teses destinadas a demonstrar a eficácia dos remédios homeopáticos.

Em 2022, 83% dos franceses ainda dizem ser a favor do uso da homeopatia, e 33% consideram mesmo que sua eficácia é comprovada cientificamente.

Essa crença popular em remédios sem valor terapêutico contribui para manter um clima de desconfiança em relação às medidas de saúde pública e para alimentar teorias da conspiração nas redes sociais. Uma pesquisa também mostrou que indivíduos com uma opinião muito negativa sobre a vacinação também são os que mais recorrem à homeopatia.

Em uma era em que as mídias sociais estão alimentando a circulação de notícias falsas, é mais necessário do que nunca encorajar os pacientes a ficarem atentos a terapias não comprovadas e a recorrerem a fontes confiáveis ​​de informação e aconselhamento médico. certificado.

Por esse motivo, é vital educar o público (e os profissionais de saúde) sobre os padrões de evidência da medicina baseada em evidências.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Drauzio Varella afirma por que ateus despertam a ira de religiosos

Polarização política exacerba o fundamentalismo religioso. É hora de mais ateus saírem do armário

Estudante expulsa acusa escola adventista de homofobia

Arianne disse ter pedido outra com chance, mas a escola negou com atualização Arianne Pacheco Rodrigues (foto), 19, está acusando o Instituto Adventista Brasil Central — uma escola interna em Planalmira (GO) — de tê-la expulsada em novembro de 2010 por motivo homofóbico. Marilda Pacheco, a mãe da estudante, está processando a escola com o pedido de indenização de R$ 50 mil por danos morais. A primeira audiência na Justiça ocorreu na semana passada. A jovem contou que a punição foi decidida por uma comissão disciplinar que analisou a troca de cartas entre ela e outra garota, sua namorada na época. Na ata da reunião da comissão consta que a causa da expulsão das duas alunas foi “postura homossexual reincidente”. O pastor  Weslei Zukowski (na foto abaixo), diretor da escola, negou ter havido homofobia e disse que a expulsão ocorreu em consequência de “intimidade sexual” (contato físico), o que, disse, é expressamente proibido pelo regulamento do estabelecimento. Co...

MP pede prisão do 'irmão Aldo' da Apostólica sob acusação de estupro

Video: autor de mosaicos de Aparecida foge de confronto sobre abuso de mulheres

Pastor americano de ‘cura’ gay é acusado de abusar de dois fiéis

Pastor pedia que fiéis se masturbassem  para avaliar "força espiritual" deles O reverendo Ryan J. Muelhauser (foto), 44, está respondendo à Justiça de Minnesota (EUA) à acusação de ter abusado sexualmente de dois fiéis, em diferentes ocasiões, durante sessões de "cura" gay. Ele é pastor sênior da Lakeside Christian Church's , que é uma denominação conhecida por oferecer reversão da homossexualidade por intermédio de orações e aconselhamento. Os relatos dos denunciantes se assemelham. Um deles falou que o pastor pedia que ele colocasse o pênis para fora da calça e se masturbasse, de modo a demonstrar a sua “força espiritual”. Ambos os fiéis afirmaram que Muelhauser os acariciava durante as sessões. O assédio do pastor ocorreu ao longo de dois anos em um local dentro da igreja e na casa de um parente de um dos denunciantes. Na avaliação de autoridades judiciais, o fato de ter havido consentido para o assédio, pelo menos até um certo momento, não ser...

Iemanjá decapitada teria sido vítima de intolerância religiosa

A cabeça da deusa foi deixada intacta na base da estátua A estátua de Iemanjá que fica defronte a uma praia turística de Cabo Branco, em João Pessoa (PB), foi decapitada no início da semana por pessoas sobre as quais a polícia não conseguiu obter informações. A imagem de 2,5 metros de altura tem cerca de 20 anos. A cabeça foi deixada intacta, na base de concreto da deusa das águas. Instalada na Praça Iemanjá, a imagem nunca tinha sofrido atos de vandalismo. Mãe Renilda, presidente da federação de cultos afro-brasileiros da Paraíba, afirmou que a decapitação “foi intolerância religiosa”. “Estamos tristes e indignados”, disse. “Por que decapitar e deixar a cabeça certinha no chão?” O Conselho Estadual dos Direitos Humanos, presidido pelo padre João Bosco, publicou nota repudiando "o desrespeito à diversidade religiosa". Fernando Milanez Neto, chefe da Coordenadoria do Patrimônio Cultural da prefeitura, afirmou que gostaria de acreditar que a violência contra a ima...

Seleção feminina de vôlei não sabe que Brasil é laico desde 1891

Título original: O Brasil é ouro em intolerância Jogadoras  se excederam com oração diante das câmeras por André Barcinski para Folha Já virou hábito: toda vez que um time ou uma seleção do Brasil ganha um título, os atletas interrompem a comemoração para abrir um círculo e rezar. Sempre diante das câmeras, claro. O mesmo aconteceu sábado passado, quando a seleção feminina de vôlei conquistou espetacularmente o bicampeonato olímpico em cima da seleção norte-americana, que era favorita. O Brasil é oficialmente laico desde 1891 e a Constituição prevê a liberdade de religião. Será mesmo? O que aconteceria se alguma jogadora da seleção de vôlei fosse budista? Ou mórmon? Ou umbandista? Ou agnóstica? Ou islâmica? Alguém perguntou a todas as atletas e aos membros da comissão técnica se gostariam de rezar o “Pai Nosso”? Ou será que alguns se sentiram compelidos a participar para não destoar da festa? Será que essas manifestações públicas e encenadas, em vez de prop...