Richard Dawkins afirma que psicanálise não é ciência

Biólogo critica
conceito de Freud
por explicar tudo

A psicanálise não é uma ciência, mas se apresenta como tal, o que é perigoso, afirmou Richard Dawkins. Trata-se apenas de um sistema fechado que, portanto, não admite refutação, acrescentou.

Para o biólogo evolucionista e divulgador científico, a psicanálise não se encaixa no método científico de pesquisa porque os conceitos criados por Freud têm explicação para tudo.

“Quando as evidências apontam para o oposto de sua explicação, baste dizer que algo foi ‘reprimido’”.

Dawkins citou como exemplo um psicanalista freudiano segundo o qual o naturalista inglês Charles Darwin tinha um ódio reprimido de seu pai e, por isso, elaborou uma teoria, a da evolução das espécies, para “matar o pai divino” [Deus].

Com ironia, contou Dawkins, o biólogo Peter Medawar reagiu assim: “Todo esse ódio dele pelo pai, o dr. Robert Darwin, fica evidenciado pelo fato de que Charles o chamara de ‘o homem mais gentil e mais sábio que conhecia’”.

De passagem pelo Brasil para o lançamento do seu livro “Fome de Saber”, Dawkins deu entrevistas a jornalistas falando sobre ciência, religião e ateísmo.

A Alexandre Versignassi, de Superinteressante, ele disse que o cientista que declara ser um pesquisador para entender como Deus fez tudo comete “uma covardia intelectual, uma traição a todo o espírito da ciência”.

Isto porque, explicou, a biologia evolutiva e a ciência em geral demonstram que a explicação de coisas complexas começa pela simplicidade.

“A ciência moderna detalhou como você consegue escalar pequenos degraus, começando com o que há de mais simples, até chegar ao nível de complexidade de um cérebro humano”, disse.

“Engenheiros humanos podem criar coisas complexas: foguetes, aviões, computadores. Mas engenheiros humanos não surgiram do nada. Eles aparecem como o produto final de um processo longo, lento e gradual de mudanças: a seleção natural cumulativa. Ter descoberto isso é um triunfo da ciência.”

Com informações da Superinteressante.

Filhos com pai ausente tendem ao ateísmo, diz psicólogo cristão

Constelação familiar é uma pseudoterapia em ascensão

Filosofia é uma linha morta de pensamento, afirma Hawking

A responsabilidade dos comentários é de seus autores.

Comentários

Post mais lidos nos últimos 7 dias

90 trechos da Bíblia que são exemplos de ódio e atrocidade

Mulher morre na Irlanda porque médicos se negam a fazer aborto

da BBC Brasil Agonizando, Savita aceitou perder o bebê, disse o marido Uma mulher morreu em um hospital [católico] da Irlanda após ter seu pedido de aborto recusado pelos médicos. A gravidez de Savita Halappanavar (foto), de 31 anos, tinha passado dos quatro meses e ela pediu várias vezes aos funcionários do Hospital da Universidade de Galway para que o aborto fosse realizado, pois sentia dores fortes nas costas e já apresentava sintomas de um aborto espontâneo, quando a mãe perde a criança de forma natural. Mas, de acordo com declarações do marido de Savita, Praveen Halappanavar, os funcionários do hospital disseram que não poderiam fazer o procedimento justificando "enquanto houvesse batimento cardíaco do feto" o aborto não era possível. O aborto é ilegal na Irlanda a não ser em casos de risco real para a vida da mãe. O procedimento é tradicionalmente um assunto muito delicado no país cuja maioria da população é católica. O que o inquérito aberto pelo gover...

BC muda cédulas do real, mas mantém 'Deus seja Louvado'

Louvação fere o Estado laico determinado pela Constituição O Banco Central alterou as cédulas de R$ 10 e R$ 20, “limpou” o visual e acrescentou elementos de segurança, mas manteve a expressão inconstitucional “Deus seja Louvado”. As novas cédulas, que fazem parte da segunda família do real, começaram a entrar em circulação no dia 23. Desde 2011, o Ministério Público Federal em São Paulo está pedindo ao Banco Central a retirada da frase das cédulas, porque ela é inconstitucional. A laicidade determinada pela Constituição de 1988 impede que o Estado abone qualquer tipo de mensagem religiosa. No governo, quanto à responsabilidade pela manutenção da frase, há um empurra-empurra. O Banco Central afirma que a questão é da alçada do CMN (Conselho Monetário Nacional), e este, composto por um colegiado, não se manifesta. Em junho deste ano, o ministro Marco Aurélio, do STF (Supremo Tribunal Federal), disse que a referência a Deus no dinheiro é inconcebível em um Estado mode...

Cinco deuses filhos de virgens morreram e ressuscitam. E nenhum deles é Jesus

Fundamentalismo de Feliciano é ‘opinião pessoal’, diz jornalista

Sheherazade não disse quais seriam as 'opiniões não pessoais' do deputado Rachel Sheherazade (foto), apresentadora do telejornal SBT Brasil, destacou na quarta-feira (20) que as afirmações de Marco Feliciano tidas como homofóbicas e racistas são apenas “opiniões pessoais”, o que pareceu ser, da parte da jornalista, uma tentativa de atenuar o fundamentalismo cristão do pastor e deputado. Ficou subentendido, no comentário, que Feliciano tem também “opiniões não pessoais”, e seriam essas, e não aquelas, que valem quando o deputado preside a Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da Câmara. Se assim for, Sheherazade deveria ter citado algumas das opiniões “não pessoais” do pastor-deputado, porque ninguém as conhece e seria interessante saber o que esse “outro” Feliciano pensa, por exemplo, do casamento gay. Em referência às críticas que Feliciano vem recebendo, ela disse que “não se pode confundir o pastor com o parlamentar”. A jornalista deveria mandar esse recado...

Paulopes