Pular para o conteúdo principal

Pastor diz ter sido demitido de igreja por defender jovem de homofobia

Santos colocou o jovem (de costas)
para tocar órgão e foi dispensado
O pastor Sérgio Emílio Meira Santos (na foto, de frente), está acusando a Igreja Batista da Graça, em Vitória da Conquista (BA), de tê-lo demitido por não concordar com o constrangimento ao qual submetido um fiel homossexual. A cidade tem 310 mil habitantes e fica a 509 km de Salvador.

Santos e Carlos André da Silva, pai do fiel de 16 anos (na foto, de costas), foram à polícia na segunda-feira (9) para registrar queixa contra dirigentes da igreja por homofobia.

O pastor afirmou que Helita Figueira da Silva (na foto abaixo), vice-presidente do Conselho da Igreja, manifestou durante um culto descontentamento pelo fato dele, Santos, ter incumbido o homossexual de ser o tecladista das músicas religiosas.

Santos disse que o Conselho o convocou para que explicasse a designação do jovem como músico. Segundo o pastor, ele argumentado com os conselheiros não haver nada na Bíblia que impeça alguém de participar de um culto, inclusive como músico.

Ele contou à delegada Carla Rodrigues que soube ter havido depois uma reunião na casa de um conselheiro de onde saiu a decisão de sua demissão sumária, que lhe foi comunicada por carta.

Helita é acusada
de homofobia
Raimundo Alves da Cunha, advogado da igreja, disse que o pastor está mentindo e que confia na Justiça para que a verdade seja preservada. Não ficou claro, na argumentação do advogado, por que o pastor mentiria, qual seria o proveito que teria com isso.

O jovem e o seu pai confirmaram a discriminação. “Sempre houve um distanciamento por parte de alguns membros da igreja por causa de minha orientação sexual”, disse o jovem.

O pastor estava na igreja havia 18 meses. O pai, a mãe, irmãos e mais seis integrantes da família do jovem frequentam a Batista há mais de um ano, pagando, inclusive, dízimo.

Silva disse que gostaria que seu filho continuasse a frequentar a igreja, apesar da discriminação. “Quero que ele seja ganho para Cristo. Não quero que seja um jogado aí na rua, desprezado pelo fato de ser homossexual."


Jovem participava de cultos como tecladista
Com informação das agências e fotos do Google.

Homofóbico chafurda no lamaçal de ódio, afirma ministro do STF.
julho de 2011

Homofobia.

Comentários

Ateu Consciente disse…
Cadê a Pll 122 quando se precisa dela?
John Constantine disse…
É, cade a PL-122 ? Essa lei tem de ser votada e mantida na integra em todos os seus termos, sem alteracoes e revisoes por parte da bancada de evangelicos (intolerantes, preconceituosos, sectarios e discriminadores), para que crimes de homofobia sejam punidos.
Anônimo disse…
Crentes são uma praga !!!!!!! sempre foram e sempre vão ser...
Ricardo disse…
Olha, não sei quem é mais hipocrita nessa estoria: A igreja...bem, pelo conjunto da obra; ou o rapaz por ser gay E FREQUENTAR TAL IGREJA(!).

Eu sou gay e isso reforça mais ainda minhas convicções. Poxa, cadê o amor proprio??? Se aquela instituição não aprova o teu SER, o que diabos vc está fazendo lá?!?!
Jefferson Barros disse…
O porquê que as pessoas sempre se acham no direito de pensar que tem mais direitos do que os outros?
Hoje em dia tem se insurgido um tipo de pessoas que sempre chamam para si o direito de serem “único” e “exclusivo” e que além de se acharem donos da razão também acham que são donos da de “homofóbico” e o que é homofobia? verdade.
Os homossexuais chamam a todos os cidadãos que não conjugam com as suas práticas anti-cristã e anti-social, de doentes, sim porque nos chamam
homofobicos, mas o que é homofobia?
Homo
 [Lat., tax. Homo.]
Substantivo masculino. Etnol. Paleont.
1.Gênero de primatas simiiformes, hominídeos, ao qual pertence o homem.
2.Espécie desse gênero, como, p. ex., a Homo habilis, a Homo erectus, a Homo sapiens. [Os adjetivos latinos habilis (hábil), erectus (ereto), sapiens (inteligente) designam a característica que as distingue, que marca o progresso, no tempo, do gênero. À subespécie Homo sapiens sapiens pertence o homem atual.]
3.Qualquer espécime desse gênero.
fobia
[Do lat. cient. phobia < gr. -phobía, como no gr. hydrophobía, 'hidrofobia'. V. -fobia.]
Substantivo feminino. Psiq.
1.Designação comum às diversas espécies de medo mórbido.
2.Horror instintivo a alguma coisa; aversão irreprimível.
homofobia
[De hom(o)- + -fobia.]
Substantivo feminino.
1.Aversão a homossexuais ou ao homossexualismo.
O que na realidade é um grande engodo, já que nem todas às pessoas tem desvios psicológicos que o caracterize como possuidor de fobia.
Eu por exemplo respeito todos os homossexuais, conheço muitos, mais mesmo assim não sou a favor de tais práticas não condizentes com a verdadeira vida cristã.
Se alguém quer viver uma vida anti-cristã, que viva, agora respeito a opinião de quem não aceita práticas que leva o homem a pecar e a se distanciar de DEUS e do verdadeiro caminho da salvação.
Anônimo disse…
Isso n é homofobia. É Ética!
MARIA disse…
Não é possível criminalizar esse tipo de coisa! Isso é loucura! Vai transformar a sociedade numa ditadura. Tá todo mundo louco?! É reprovável que um grupo de pessoas não sejam capazes de aceitar alguém por motivos ideológicos! Mas, por outro lado isso não se impõe pela força criminal. Ideias ruins devem ser combatidas com ideias melhores e não com criminalização. Esse pastor é um perfeito imbecil! Liderança não se impõe. Se as pessoas da igreja não o aceitam como líder é porque não comungam das mesmas ideias. Esse idiota deve procurar um grupo com afinidades com ele para liderar. Cretino. Outra coisa: essa história está muito mal contada. Tenho certeza que a igreja não colocou o jovem para fora. Certamente o descontentamento geral deve ser em relação ao fato de o jovem assumir função de músico, pois realmente não é admissível para os cristãos que são apegados ao texto bíblico que alguém conduza a ministração de louvor e ao mesmo tempo declare-se adepto de QUALQUER prática tida como pecado. Não há casos de expulsão de pessoas das igrejas por conta de suas práticas, apenas de afastamento dos cargos! Isso é perfeitamente admissível, pois faz parte da crença do grupo que deva ser assim. Porque o pessoal não tenta impor isso aos muçulmanos? Duvido. Só fazem isso em relação aos cristão porque sabem que os cristãos não respondem com belicamente. Esse pastor é um falso cristão!
Anônimo disse…
Na minha paróquia tem um gay que canta o salmo durante as missas, e não é discriminado por isso; eu pelo menos nunca presenciei.
Infelizmente o preconceito está dentro de todo o ser humano em toda a esfera.
Marquinhos.
Bia Alencar disse…
Aff' ninguém merece cristãos poluindo este maravilhoso blog ¬¬'
Anônimo disse…
Nem é preciso Pl122. O garoto é menor de idade, portanto seria um caso de constrangimento de menor.

Leandro
Anônimo disse…
Até quando essas seitas de fanáticos vão continuar massacrando os homossexuais?
Anônimo disse…
MARIA: "Porque o pessoal não tenta impor isso aos muçulmanos?"

Quantos muçulmanos tem na cidade de Vitória da Conquista e no Brasil, oh, "Jêniu"?

Qual o tamanho da cambada/bancada muçulmana nas câmaras municipais, estaduas e federal? Quantos muçulmanos você conhece pessoalmente? Abusos de cristãos não podem ser denunciados só porque há poucos muçulmandos no Brasil?
Anônimo disse…
Ah, igreja esta certa neste ponto. Pois ele não aceitam a homossexualidade. Portanto o homossexual deveria esta fora de lá.
Regina Chacon disse…
Há duas revelações grandiosas, do ponto de vista da antropologia, tanto sexual, quanto religiosa, que ocorreram em nosso país nessa virada de ano; poderíamos dizer que finalmente, adentramos no novo milênio! Uma, falamos sob o enfoque da antropologia sexual, foi um programa de certa emissora de tv, onde jovens de várias tribos e distintos jogos de linguagem, etnias e classes sociais; puderam mostrar ao país e ao mundo, que as chamadas preferências ou determinismos sexuais são jogos linguísticos, e dramas miméticos verbais, aprendizados e cenas sociais. Eu como profissional da psicologia, fiquei estarrecida ante o despudor da apresentadora, a mais homofóbica de todas possível, posando de gay-admiradora...Naverdade uma fascista, que reduz as homossexualidades e as bissexualidades aos estereótipos do (SIC) "meu cabeleireiro" e outras facetas mais problemáticas da redução aos tipos e papéis sociais como travestismo e prostituição. Num claro desrespeito aos jovens bissexuais, aos adolescentes homossexuais ali presentes; impunha travestis e gays efeminados-afetados(que o vulgo chama pintosas); como modelo de homossexualidade "verdadeira", supostamente assumida. Ou seja, na consciência coletiva que essa (de)formadora de opinião influencia, e de modo péssimo, que é o povão; gay "de verdade" é o que se veste de mulher, faz o gênero caricatural que a cultura impõe às mulheres, que é o objeto sexual violentado e que assume a própria violência como (!) TRUNFO; e é investido de um certo PODER de identificar quem é e quem não é gay...Por este fascismo identificatório, do qual infelizmente certos incompreensivos setores da militância gay são apoiadores; os homofóbicos, os machões dominadores e desrespeitadores das mulheres...estão protegidos(obviamente com a conveniência de mulheres machistas como ela, a apresentadora) e defendidos do "risco" e do CONTÁGIO das várias homossexualidades e bissexualidades. Preserva-se o dogma de que um homem que É homem, um homem heterossexual DE VERDADE; não pode jamais ter esse tipo de desvios, de relações impróprias, de trânsito livre, ou pulada fora, entre relações alheias à presuntiva normativa, à da heterossexualidade. O slogan preferido da apresentadora era...NÃO EXISTE EX-GAY. Ora, primeiro que as homossexualidades não são existências, são relações. As pessoas não são homossexuais, nem heterossexuais, elas são HOMEM OU MULHER e, relacionam-se modo heterossexual ou homossexual. As RELAÇÕES é que são SEXUAIS, as pessoas são SEXUADAS. Merece todo louvor a DEMONSTRAÇÃO DE EVOLUÇÃO DOS JOVENS ali entrevistados, pois em nenhum momento deixaram-se rotular, estereotipar nem enquadrar, como queria a apresentadora; ressalte-se a incomoda saia justa na qual ficou emparedada a psicóloga de plantão, requisitada pelo programa. E ainda saiu-se com essa "pérola"...Cada um sabe o que É. Ora, doutora, faça-nos o favor! Ontologia filosófica... nas sexualidades, em pleno século XXI! Poderia ter dito...Cada um sabe o que FAZ...Enquanto essa camisa-de-força do essencialismo e da IDENTIFICAÇÃO não forem abandonados, pouco se avançará (no discurso) acerca da questão. Na prática, sabemos e vemos que FAZ-SE outra(S) coisa(S)...Os jovens deram um claro exemplo disso! Força aos jovens, então.
Regina Chacon disse…
Do ponto de vista da antropologia religiosa, o avanço da consciência política de nossos cidadãos foi demonstrado pelo bravo pastor e pelo não menos corajoso jovem evangélico e distinta família. Sou de família presbiteriana, educada como se diz, no temor de Deus e do evangelho, e não consta que ACEPÇÃO DE PESSOAS tenha deixado de ser pecado , e grave! Merecendo inclusive a censura do Apóstolo Thiago. O que vemos as Igrejas fazer é outra coisa. Por isso sinto-me inclinada a pensar, que o chamado "pragmatismo", ou "utilitarismo" pressupostos como materialistas e ateus; estão encaminhando a sociedade à uma convivência mais democrática, com mais respeito às diferenças, e compreensão das desigualdades. Na teoria tudo é muito restrito e simples; a lógica se diz, OU É OU NÃO É. Essa amarra do princípio aristotélico da não contradição, na prática verificamos a todo momento que ocorre de outra maneira...No discurso, É, mas na prática mesmo, o que vale é o que FAZ. Este jovem e este pastor retiraram a máscara essencialista e nominalista do Verbo Desencarnado das religiões. O que elas temem é justamente o que elas tanto apregoam...A VERDADE. Fosse o jovem um milionário, ou um cantor gospel que trouxesse milhões da faturamento para a Igreja; imediatamente encobririam a suposta visível homossexualidade dele, e ainda "arranjariam" uma namorada ou esposa. Mas justamente por ele estar livre e desimpedido das amarras econômicas, e por ser um membro oficial e "fiel dizimista", como se diz...Agiu certo, colocando os criminosos onde devem ser enquadrados, para que a homofobia seja erradicada, a partir daí. Todos os poderes à Lei!
Anônimo disse…
Há algum tempo e por algum tempo tive contacto mais próximo com esses que se dizem "cristãos" por meio de uma amizade que mantive com uma determinada família protestante.Eles me relatavam coisas absurdas que aconteciam na igreja deles.Inclusive que a alta cúpula de lá tinha constrangido seriamente três menores(dois garotos;um de 12 e outro 14 anos e uma garota de 13)por questões relacionadas com homossexualidade(e rumores sobre a sexualidade dos menores fora da igreja) e que as famílias dos menores humilhados estavam movendo uma ação contra a referida seita.Tinha até um caso "suspeito" de um menino de 10(pasmem!!)que os pastores cismaram que era gay passando a perseguir o menor duramente.Um absurdo a homofobia GRITANTE que acontece nessas igrejas.Cadê o Cristão-Fernando-Wellington?Por que quando não há justificativas,como neste caso deste rapaz,o cara desaparece?
Anônimo disse…
Eu postei uma experiência verídica pela qual passei,mas o Paulo fez o comentário sumir.???????????.Holy shit!!!Só porque a pessoa posta no anonimato não merece crédito?Você está precisando rever alguns conceitos.
Se eu não me engano isso é, pasmem, RACISMO.
A interpretação de racismo no código penal é referente a segregação. Esse jovem, dito homossexual, foi discriminado, foi segregado por conta da sua opção sexual. Esqueçam a PL122.
Esse crime cometido pelo pessoal dessa igreja, já está tipificado e é gravíssimo!
As autoridades devem agir.

Outra coisa, chamar os outros de "preto", "macaco", "ateu de merda", "nordestino imbecil", não é racismo e sim injúria mediante reacismo.

Algum jurista poderia confirmar se essa corrente ainda é a mais aceitavel?

Na época a qual estudei direito, essa era a corrente majoritaria.
Anônimo disse…
Na verdade,o que eles querem é justamente isso.O direito de poder continuar perseguindo livremente.Não sentando no mesmo banco,humilhando,maltratando,olhando atravesado,colocando para fora do templo,demitindo etc.O problema deles nada(absolutamente nada) tem a ver com liberdade de expressão e culto e tampouco nada do que alegam.O problemas deles é poder continuar fazendo o que sempre fizeram historicamente.Bando de hipócritas miseráveis.
AlyneS2 disse…
Mais um preconceito avista.
Isso nunca vai terminar T.T
Bruce Torres disse…
Ui, ela tem medo dos cristãos. ¬¬
Bruce Torres disse…
Só que se ele quer acreditar que isso faz bem pra ele, qual o problema? Ele sabe que não será bem visto por vários membros, mas talvez ele esteja colocando suas crenças acima do conforto pessoal - e sabemos que existem muitos que fazem isso, indepedente de ideologia.
Anônimo disse…
Faz muito tempo que eu rompi com esse monstro chamado igreja cristã.
Anônimo disse…
Ele seria mais coerente se largasse essa marmota dessa igreja, como eu fiz ha mais de 30 anos. Chô!
Anônimo disse…
Isso mostra que nessa igreja não havia verdade, pois se ouvesse não julgariam o rapaz pela orientação sexual e sim pelo seu caracter.
A medilcridade dessa pastor fez com que não percebesse que esse garoto independente de ser gay, é um bom musico.
E isso basta pra quem tem a mente evoluida no caso desse poveco da igreja a mente deles é bem limitada, se é que eles tem CEREBRO, e si tem não sei se usam.
Fernanda Lelis disse…
Acho que uma coisa não tem nada a ver com a outra. Eu não gosto de igreja, mas não concordo que todos devam seguir a minha opinião. Se ele se sente pleno e tranquilo frequentando a igreja, quem somos nós pra falar? Cada um é senhor de suas próprias decisões, ok?
Anônimo disse…
Sua ignorante. A bíblia, que é um livro ridículo, não condena a homossexualidade, somente a prática homossexual. Ou seja, não há nenhum pecado em o sujeito se sentir atraído por pessoas do mesmo sexo, o pecado somente se caracterizaria se houvesse relação sexual homoafetiva.

Claro que toda essa baboseira de pecado não existe, é só um instrumento que permite controlar os ingênuos, mesmo quando estão sozinhos, mesmo seus pensamentos...
Anônimo disse…
Os comentário precisam ser primeiro analisados para depois serem publicados? isso é ridículo, um absurdo sem tamanho.
Concordo que comentários ofensivos devam ser apagados, mas nenhum comentário deveria, jamais, passar por um censor antes de vir a público.

Post mais lidos nos últimos 7 dias