Pular para o conteúdo principal

Dawkins lamenta haver confusão entre ciência e construção social: sexos só existem dois

Ateu mundialmente conhecido, o cientista afirma estar sendo vítima de um novo tipo de religião


A pessoa pode se sentir o que quer que seja, esse é um direito que ela tem e deve ser respeitado, trata-se de uma verdade subjetiva, a verdade dela. Mas a verdade objetiva é outra coisa — e é nesse campo em que se situa a ciência.

O recado é do biólogo evolucionista Richard Dawkins, que lamenta o fato de mentes brilhantes estarem confundindo ciência com uma “construção social”.

O biólogo vem sendo duramente criticado por afirmar que, para a ciência, só existem dois sexos, desconsiderando, objetivamente, pessoas trans.

Em um recente artigo, ele escreveu que a escolha pessoal, política ou ideológica não muda a realidade biológica.

Autor do clássico “Gene Egoísta”, de 1976, Dawkins defende o que chama de Definição Biológica Universal, um conceito científico que firma haver “dois, e apenas dois sexos”.


Dawkins afirmou
que não vai fugir da
discussão, mas tem
a expectativa de os
defensores da
“biologia transgênero”
tente apresentar
argumentos baseados
em evidências
científicas, e não
em “xingamentos,
ilusões e ameaças
de violência”.

Conhecido por ser um ateu de forte combate às religiões, Dawkins agora sofre perseguição dos “fiéis da religião transgênero”.

Recentemente, o cientista se desligou de uma associação ateísta, a Freedom From Religion Foundation, porque esta censurou um artigo dele com o título “Biologia não é intolerância”.

O boletim mais recente da Richard Dawkins Foundation afirma que uma das principais diferenças entre religião e ciência está em como cada uma delas determina a “verdade”.


“A 'verdade' religiosa não requer nada mais do que a crença de alguém. Se Deus, o Papa ou o Imã dizem, deve ser assim. Caso encerrado.”

“Já a ciência é baseada em fatos. Ela extrai sua força da realidade observável — demonstrável, repetível e universal. É isso que torna a ciência muito mais poderosa e útil para a humanidade.”

O boletim afirma ter havido em crenças a introdução de “construção social”, como o próprio Dawkins ressaltou em recente ensaio.

As consequências imediatas disso são a propagação de desinformação científica, minando pesquisas importantes para a saúde pública.

> Com informação Richard Dawkins Foundation e de outras fontes.

Comentários

CBTF disse…
Não tem nada de confusão. Quando era criança estudava em Escola Adventista e mesmo sendo um ensino bem atrasado em muitos aspectos, naquela época nos anos 90 a gente já aprendia em pleno ensino fundamental a existência dos hermafroditas, pessoas que nasciam com ambos os sexos e não tinha nada de polêmico nisso, depois que a direita resolveu usar essas pessoas pra criar um inimigo em comum com religiosos e ganhar votos.
betoquintas disse…
Quer dizer que será ignoradas as evidências que mostram a existência do "terceiro sexo"? Isso é um pecado no Ateísmo.

Post mais lidos nos últimos 7 dias