Jovens com câncer não se tornam mais religiosos, diz estudo

Nadja Ausker
Estudo de Nadja
desafia o 

senso comum
Jovens com diagnóstico de câncer com risco de morte não se tornam mais religiosos. A conclusão é da socióloga de religião Nadja Ausker (foto), da Universidade de Copenhague, que é a maior e mais antiga escola universitária da Dinamarca.

Nadja baseou seu estudo em entrevistas com 21 jovens de idade inferior a 40 anos com câncer que estavam sendo tratados no maior hospital dinamarquês, o Rigshospitalet.

Ela verificou que, entre eles, os não religiosos permaneceram distante das crenças. Já os que tinham uma religião tendiam a reafirmá-la. "As opiniões dos pacientes sobre questões existenciais demonstraram consistência em relação ao antes e o pós diagnóstico”, disse.

A conclusão do estudo se confronta com a teoria da sociologia da religião segundo a qual as grandes conversões são precedidas de crises pessoais. Acredita-se que, nessas circunstâncias, os sentimentos de uma pessoa em relação à religião se solidificam diante de uma crise existencial, como um diagnóstico de câncer.

Nadja disse que não foi isso que seu estudo detectou. “Pacientes com câncer fazem com mais frequência questionamentos existenciais, mas isso não significa que, de repente, eles comecem a rezar ou a frequentarem uma igreja”, afirmou. Câncer não faz ateu se tornar religioso, disse.

Ela contou que, nas entrevistas, houve pacientes que afirmaram que seria hipocrisia da parte deles mudar de prática religiosa ou passar a ter mais fé por causa do diagnóstico da doença.

Com informação da Science Day.





Cristina usa erro médico para dizer que milagre curou seu câncer
fevereiro de 2012


Comentários

  1. Espancador de ateus25 de outubro de 2012 13:54

    Porque diabos um ateu se tornaria religioso só porque está morrendo? Eles preferem mil vezes mais morrerem burros.

    Acessem a comunidade do Facebook do snowball e tirem a suas conclusões.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A crença ou a descrença em Deus (es) não torna ninguém mais burro ou mais inteligente. Apenas o torna crente ou descrente.

      Acreditar nada tem a ver com ficar burro ou ficar inteligente; estudar, sim

      O Snowball é um cara legal. Sua cruzada é contra os neo-ateus antirreligiosos. Essa falácia apresentada não parece ser o pensamento dele.

      Excluir
    2. Uma ótima contrapartida ao conteúdo falacioso do Snowball é o site de contra-apologética cristão Rebeldia Metafísica. Lá, boa parte dos FALSOS argumentos do Snowball, entre outros, são minuciosamente rebatidos.

      http://rebeldiametafisica.wordpress.com/


      Excluir
    3. Roger25 de outubro de 2012 14:58

      Pois é.

      Excluir
    4. Corrigindo: contra-apologética cristã!

      Excluir
    5. Esse tal de Snowball censura opiniões. Eu costumava acompanhar o canal dele no youtube só que quando eu resolvi a postar comentários(sem xingamentos,palavrões ou algo do tipo)vi que ele não deixava que o comentário ficasse visível. Outra coisa é que ele usa o termo "neo ateísmo" num sentido pejorativo afim de dizer que interlocutor é um revoltadinho analfabeto com crises existenciais.

      Excluir
    6. Mas o Willian Papp concorda com o termo, tanto que o utiliza com o mesmíssimo sentido. A propósito, vale lembrar que Willian Papp é um ateu com alma cristã, defensor dos valores religiosos e, obviamente, pró-religião! Ele é o exemplo de que ateísmo e conhecimento não são sinônimos de inteligência!

      Excluir
    7. Anônimo26 de outubro de 2012 23:50, quais sãos os valores religiosos ? Porque a depender da religião não considero valores e sim uma ofensa aos seres humanos...

      Excluir
  2. Espancador de ateus25 de outubro de 2012 13:55

    O Ateísmo Militante do Comunismo matou muito mais do que a Santa Inquisição.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. isso te deixa mais feliz? nenhum ateu se orgulha disso, assim como voce nao devia se orgulhar da santa inquisiçao

      Excluir
    2. Você tirou essa "informação" da sua bunda ou vai nos apresentar fontes que a corrorborem?

      Excluir
    3. Pessoal, esse troll só fala besteira, não adianta nada pedir fontes, ele já disse a mesma coisa em outro post e foi respondido mais que a altura, ele só quer atenção, não o alimentem.

      Excluir
    4. trolls não são dignos de atenção.

      Excluir
    5. Fontes, fontes, fontes!

      Ninguém tem culpa pela ignorância alheia.

      Cadê as fontes que provam que a África e a América existem? Cadê as fontes que provam que aviões voam e que peixes nadam?

      Pesquisem os fatos históricos, cambada.

      O ateísmo comunista matou, em poucas décadas, cerca de 100 milhões de pessoas, número dezenas de vezes maior do que o das vítimas da Inquisição em séculos, que mal chegou a algumas centenas.

      Se ateístas ignorantes gostam de acreditar no contrário, pois assim foram adestrados a fazer e sair repetindo, paciência.

      Vamos agora aguardar ateístas inteligentes exigindo as "fontes" que comprovam que 2 + 2 = 4.

      Excluir
    6. As fontes devem ser "as vozes me disseram"

      Excluir
    7. a fonte deve ser o barbudim zumbi do resident evil.

      Excluir
    8. Soma aí junto o nazismo militante cristão.

      Excluir
    9. Defensor da Santíssima Inquisição de Cristo26 de outubro de 2012 00:22

      Se milhões de pessoas morreram pelo Comunismo Ateu, logo arrancar seios de mulheres, arrancar joelhos, empalar pessoas pelo ânus, serrá-las ao meio, enfiar instrumentos de tortura pela boca, ânus e vagina, tudo isso que a Inquisição Católica fez foi certo, porque Stálin matou mais que ela. Se uma pessoa mata 2 pessoas ela está certa, pois não matou 500.

      Isso sem contar que empalar pessoas pelo ânus foi o que Jesus ensinou na Bíblia. Na Bíblia, Jesus diz: "Torturai pessoas até a morte pelo meu nome".

      Cambada de falsos cristãos hipócritas!

      Excluir
    10. Defensor da Santíssima Inquisição de Cristo26 de outubro de 2012 00:27

      Só para constar, não sou ateu, mas acho asqueroso querer justificar os erros da Inquisição nos erros da Comunismo Ateu. O que Jesus acharia das criaturas asquerosas que fazem isso.

      Excluir
    11. Defensor da Santíssima Inquisição de Cristo26 de outubro de 2012 00:36

      Uma nova moda circula pela Internet. Antigamente a moda era alguém se dizer evangélico e passar a vida inteira criticando a Inquisição Católica, enquanto quando se falasse que também existiu uma Inquisição Protestante, dizer que quem estava falando isso estava com “mentindo”, “com o demônio”, “perseguindo o povo de Jesus”, vide os insultos de Darth Vader.
      Mas o tempo passou, e novas modas surgiram.

      Hoje a nova moda é ser católico e passar vida inteira dizendo que as críticas á Inquisição Católica (e também á pedofilia no clero) são “coisas de neo-ateu”, “esquecendo” [sic] que protestantes também o fazem. A mais nova técnica é dizer que se Stálin, caso tenha matado milhões em nome do Ateísmo, faz com que a Inquisição seja certa, como se Jesus fosse á favor de torturar pessoas até a morte.

      Excluir
    12. Não existem assassinos em nome do ateismo. Existem sim assassinatos em nome da religião. Assassinos ateus e religiosos temos muitos.
      Porem o cajado da religião mata em sua propria causa.
      Quem defende o contrario é ingenuo ou age de má fé.

      Excluir
    13. Sabe o que é pior e mais ridículo do que o troll inquisidor de ateus, preconceituoso, desonesto, covarde e com doença mental congênita?

      São os trouxas que caem nas arapucas lançadas por esse débil. Depois do troll energúmeno, que nem deve ter terminado o primário, ou se terminou foi pela aprovação automática dos colégios públicos do Rio, lança uma mentira que nada tem a ver com o tópico, vêm uns trouxas e dizem:

      “nenhum ateu se orgulha disso, assim como voce nao devia se orgulhar da santa inquisição”

      É óbvio que não haverá ateus se orgulhando de nenhum “ateísmo militante do comunismo” porque não havia nenhum ateísmo militante do comunismo. Havia comunistas militantes! O comunismo não tinha como finalidade alcançar o ateísmo, ô mané!

      Essa contra-argumentação do camarada é tão ridícula que, logo ao responder, aceita como PREMISSA QUE O COMUNISMO MATOU EM NOME DO ATEÍSMO! Caiu como um patinho, justamente como o troll acéfalo queria...

      Depois vem o outro:

      “Você tirou essa "informação" da sua bunda ou vai nos apresentar fontes que a corrorborem?”

      Esse aqui pelo menos não pode se chamar de trouxa, porque questionou a informação, ao invés de aceitá-la como verdade para atacar o troll.

      Mas vai questionar fontes que “corroborem” a “informação”? Tudo o que o troll demente quer: ele vai buscar a “fonte” em outros trolls reprovados no primário, que justamente lançam mentiras em blogs de pulso fraco como este, e vai trazer aos montes para você!

      É simples: o comunismo não matou em nome do ateísmo, e não teve militantes ateístas matando no comunismo. Partindo DESTA PREMISSA HISTÓRICA VERDADEIRA, não há que se questionar fontes de um troll porque já sabe que são de infelizes mentirosos!

      Daí vem um se achando o fodão, e lança:

      “Soma aí junto o nazismo militante cristão.”

      Mais um manézão trouxa...

      Vai somar o nazismo? Ok... então vão ser mais seis milhões... enquanto a mentira que o troll está falando, que seria o “ateísmo militante no comunismo” matou cem milhões... mesmo somando a inquisição e as cruzadas, o número do troll vai ser maior!

      E você vai sendo mais um que cai igual a um patinho, de trouxa...

      Pior que este blog alimentar os trolls por deixá-los fazerem o que quiser, e os que alimentam respondendo aos trolls babacas, são os que alimentam caindo na mentira ridícula destes trolls preconceituosos. Fazem justamente o que trolls como este ai quer: que uma mentira contada diversas vezes se torne verdade, inspirado justamente em um ídolo dele do período nazista (que ele ama!).

      Aos ateus que foram trouxas do troll: aprendam a pensar antes de escrever! Porque ele está 3 x 0 em relação a vocês...

      Excluir
    14. Esse troll fanático só posta besteira. Desde quando era requisito ser ateu para ser comunista?! Esse troll pode provar que todos os soldados de Mao e Stalingrado eram ateus? Pode provar, também, que os massacres foram em nome do ateísmo, assim como esta' claro que 90 milhões de pessoas (aí inclusos 20 milhões de russos que esse crente fanático atribui ao comunismo) morreram na guerra causada pelo cristão Hitler? Claro também esta' o genocídio dos povos indígenas das Américas, estimadas 40 milhões de pessoas exterminadas com o aval da Santa Se' . Se houver verdade nos relatos bíblicos, o bondoso deus deles matou mais de 30 milhões de pessoas - número elevadíssimo numa época em que a população da Terra mal deveria chegar aos 100 milhões. Hoje, eqüivaleria a matar 2,1 bilhões de pessoas! Ah, Inquisição e Cruzadas... Mais uns 10 milhões de assassinatos em nome de Jeová(ga bundo). Considerando-se a população da época, hoje seriam uns 70 milhões de mortos. Quanto ao ateísmo de Stalin, há um vídeo muito curioso no YouTube chamado Stalin ateu?, onde descobrimos que o ditador tinha uma capelinha onde fazia suas orações diariamente. Que raio de ateu e' esse, hein, troll teísta?

      Excluir
    15. @Anônimo26 de outubro de 2012 08:15

      Seu debil mental, acho que você deveria ser mais civilizado, duvido que frente a frente agiria com tanta agressividade, na melhor das hipoteses levaria um soco na cara e na pior um tiro.


      Você acha que vou perder tempo explicando tudo isso para um crente analfabeto? Vou usar a unica linguagem que ele entende sim:


      Soma aí junto o nazismo militante cristão.

      Excluir
    16. Pelo jeito de se portar não deve ter concluido nem o segundo grau, fica a dica ao teenager inclusão: mude antes que se dê mal na vida real onde não existe pc para se proteger.

      Excluir
    17. Anônimo 26 de outubro de 2012 08:15,

      perfeito, mataste a pau (sem ironias)! Lembrem-se: só alimentem os trolls com migalhinhas (... ...).

      Excluir
    18. Embora essa conversa de "mataram em nome do ateismo" seja pura balela crente, eu vou entrar nessa dança.

      Se a briguinha vai ser "Quem matou mais é que está errado".

      Então deixa eu detonar essa parada agora:

      Na sua bíblia, você acredita ser tudo verdade o que está escrito lá, afinal seria a palavra do seu deus ditada por ele mesmo, certo?

      Então, no dilúvio bíblico, seu deus pessoalmente e sem intermediários, MATOU O MUNDO INTEIRO.

      De duas uma, ou você nega que seja verdade o que está escrito na sua bíblia ou COMECE A CONTAR OS MORTOS.

      Excluir
    19. Ateus bonzinhos X Jeová malvado

      Excluir
    20. Chama outros de fodão mas é apenas mais um inclusão digital que cai aqui de paraquedas, não volta mais e não sabe nem ao menos colocar um nome, pobre coitado.

      Excluir
  3. Esse estudo não me surpreende. É certeza que todos morrem, mas, não é certeza que existe um Deus. Acreditar ou não em Deus é uma decisão pessoal.

    O que leva a decidir pela crença ou descrença, eu especulo, muda conforme o resultado. Acredito que os teístas vejam no "sentir" os motivos para crer. Já os que escolhem a descrença preferem ver no "pensar" os motivos para não crer.

    A proximidade da morte não possui elementos para mudar isso. Quem escolheu o "sentir" não mudará de ideia por estar morrendo. Quem escolheu o "pensar", por sua vez, não encontrará, à beira da morte, motivos para mudar de ideia.

    Há exceções, é claro.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Seu raciocínio estaria correto, se alguns só sentissem e o restante só pensasse. Crentes pensam também; Ateus sentem também.
      E se o argumento fundamental da descrença está no pensamento, enquanto o argumento fundamental da crença está no sentimento, então Santo Agostinho e São Tomaz de Aquino, que tanto pensaram, eram ateus; da mesma forma José Saramago e Jorge Amado, que tanto sentiram, seriam crentes.

      Excluir
    2. AZAZEL

      Você não entendeu.

      Ver no "sentir" e ver no "pensar" razões para crer ou descrer não significa que os que pensam não sentem e vice-versa.

      Excluir
    3. Então existe uma inclinação natural de alguns para extrair suas normas de convencimento do pensar e outros do sentir?
      A Conclusão que se segue, se isto for verdade, é que pessoas se tornam atéias ou crentes por força do acaso.
      Se esta conclusão estiver correta, não há pregação ou situação (como o diagnóstico de câncer) que leve um ateu a ser crente; nem esclarecimento lógico que leve um crente a ser ateu.
      Se todas as linhas acima contam a verdade, então, no futuro, descobriremos um gene da crença e da descrença.

      Excluir
    4. AZAZEL

      Não. De novo, não foi isso o que eu disse.

      As pessoas, sim, fazem as suas escolhas através do "sentir" e do "pensar". Se existe uma inclinação natural nas pessoas para preferir o "sentir" ao "pensar" e vice-versa? Não sei.

      O que eu sei é que o religioso vale-se mais do "sentir" e o ateu mais do "pensar". Eu disse mais e, não, somente, exclusivamente.

      Como é que os religiosos encaram a hipótese Deus? Pelo sentir. Por exemplo: eles dizem que sentem coisas quando estão orando. Sentem uma presença, sentem "a mão de Deus" sobre elas.

      E o ateu? Como é que o ateu lida com a hipótese Deus? Pensando sobre ela. Nós analisamos as informações que temos sobre ela. Nós costumamos dizer: "isso não faz sentido", "não me parece razoável", "isso é ilógico".

      Não é assim?

      Excluir
    5. Você já fez uma EXPERIÊNCIA CONTROLADA de rezar para OBSERVAR se sente algo como uma presença sobre você?

      Posso fornecer um protocolo inicial:

      1) Acalme-se! Pense num céu lindo, matas bem verdes e nuvens bem fofas;
      2) Você está seguro, acalme-se!
      3) Sinta, em sua mente, um cheiro leve de alfazema;
      4) Tente ouvir o som que vem do Universo; é um som grave, parecendo com o de uma trombeta, mas contínuo;
      5) Junte todas estas sensações, dê uma personalidade a elas;
      6) Comece a rezar; agradeça pelo bater de seu coração, agradeça por sua consciência, agradeça...
      7) Peça alguma coisa que não possa ser comprada, nem pelo maior dos milionários;
      8) Sinta a alegria em seu corpo todo; cada célula, cada fio de cabelo, cada pedaço de seu corpo vibra e você sente o calor resultante desse agitar em nível sub-molecular;
      9) Finalize reconhecendo suas fraquezas e prometendo se redimir, melhorar, curar-se.

      Excluir
    6. _Os órgãos dos sentidos são em número de cinco.
      _Se eu cristã, me valesse dos sentidos físicos para crer(confiar) em Deus, certamente não o faria! _Como assim? _Vejamos:
      1º Visão: eu não O vejo, portanto..., não teria razões para crer!
      2º Audição: eu não O ouço.(eu O ouço, quando me atenho a Sua Palavra e, para que isso ocorra, preciso querer(razão=eu quero algo mas..., antes devo pensar e ver se aquele algo, me será bom); isso também inclui por vezes, o "ver"(porque eu leio a Palavra-leio porque quero; ouço porque quero= razão);
      3º Tato: eu não O toco(apenas tenho certeza de que Ele está comigo(certeza=fé; a fé vem pelo ouvir=querer=aspecto cognitivo=razão); lembrando que ouvir é diferente de escutar.
      4º Olfato e 5º Paladar: Ele me é inodoro e insípido.
      Portanto: Nada de sentimento!(me refiro aos cristãos de verdade, que não usam de estratégias
      para enganar-se a si mesmos, antes de mais nada).

      Excluir
    7. Se entendi bem, primeiro você ESCOLHE querer acreditar. O resultado disso e que seus sentidos se abrem e detectam a presença daquele que você não vê, não ouve e não sente. Então, pelo que você diz, trata-se de um sexto sentido, ativado segundo sua vontade. Se a pessoa não QUIZER acreditar, tal sentido não é ativado. É isto mesmo?

      Como você sabe que isto tudo não é apenas suas imaginação? Digo, se o Ser presente, por seu consentimento, lhe tocar, ele deixará alguma pista de que houve este toque?

      Excluir
    8. Salamandra Gouvêa


      O "sentir" ao qual me refiro não é um dos cinco sentidos.

      Você sente Deus? Sim ou não?

      Excluir
    9. _Ok mas..., se não é um dos cinco sentidos..., o que é, então?
      _Você se refere a alguma coisa abstrata, que está localizada em algum lugar do ser humano mas..., que não é propriamente, um dos sentidos? _Não entendi! Esmiuce, por favor!

      Excluir
    10. Deus Ateu 25 de outubro de 2012 19:56

      _A coisa caminha mais ou menos por aí! O seu raciocínio, faz sentido!
      _O que mais chama atenção em seu comentário, é apenas uma palavra: ESCOLHA! _Esta palavra diz tudo!
      _A escolha de crer ou não crer, é de cada um.
      _A partir do momento que escolho crer em Deus, tenho a oportunidade de perceber Seu Toque(perceber e sentir são duas coisas que se diferem entre si), através da maneira como me percebo, do que detecto em mim e, isso, cada um sabe fazer, não é preciso explicar.

      Excluir
    11. Salamandra Gouvêa

      Percepção e sentido são sinônimos. O sentir ao qual eu me refiro é a percepção a qual você se refere.

      Excluir
    12. A expressão que se aplica, então, é percepção extra sensorial.
      Até o ponto onde chegamos, os indícios sugerem que a crença no sobrenatural exige o acionamento de um sentido, normalmente, dormente nas pessoas.
      Este sentido é acionado pela vontade do indivíduo e as manifestações percebidas vem como um prêmio exclusivo daquele que faz o exercício voluntário da crença.
      O Problema é que nada disso difere de imaginação.
      Crianças que se sentem abandonadas pelos pais costumam fantasiar sobre amigos imaginários. Seres imaginários também são relatados por drogados e por esquizofrênicos.
      Ou seja, a probabilidade de que a percepcção do sobrenatural seja verdadeira é muito pequena, pois existe uma série de fatos, que vão de solidão a doenças mentais, que podem explicar tais manifestações.
      Sugiro que você faça um teste, Salamandra: renuncie a crença em Deus; QUEIRA não acreditar. Se você for capaz de fazer isto, eliminaremos os distúrbios mentais.
      Willpapp, faço o mesmo desafio a você!
      Você é capaz de QUERER acreditar em Deus?
      Sugiro que exercitem isto por uma semana e na sexta-feira, dia 02 de novembro de 2012, nos relatem o resultado desta experiência.
      Creio que este procedimento pode ser um primeiro passo para que uma série de mal entendidos sejam resolvidos.

      Vocês topam?

      Excluir
    13. _Aquele que toma uma decisão em sua vida, o fez porque houve um querer e, esse querer, é absoluto.
      _Se existir a possibilidade para uma mudança de direção, esta dependerá do que cada um idealiza para sua caminhada, como sendo sua decisão: de mudança ou não.
      _A partir desta linha, não tenho espaços em minha vida, para fazer experiências desse tipo, uma vez que tomei uma decisão única.

      Excluir
    14. Willian Papp 25 de outubro de 2012 21:50

      "Percepção é o processo que estrutura e caracteriza a relação do ser no mundo... O ser humano exerce suas possibilidades relacionais através da percepção, do conhecimento, da categorização".
      _Partindo desse ponto de vista, são estas duas, linhas completamente diferentes.

      Excluir
    15. Salamandra Gouvêa

      São sinônimos. Vejamos:

      (per.cep.ção)

      sf.

      1. Ato de perceber
      3. Apreensão pelos sentidos; sensação, senso
      4. Entendimento
      5. Consciência, intuição, esp. moral

      http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=percep%E7%E3o#ixzz2AMWkW33s

      (sen.ti.do)

      4. Que é acusado pelos sentidos; PRESSENTIDO
      10. Sentimento, faculdade de gostar, de apreciar.
      11. Faculdade de julgar; razão, bom senso, entendimento.

      http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=sentido#ixzz2AMXmwqJ1


      Excluir
    16. Willian Papp 25 de outubro de 2012 23:04

      _Querido, ouça: não estamos chegando a um consenso, em função de uma só coisa: estamos falando, cada um a seu modo, daquilo que nos é familiar. Não escrevo acerca do que é material, pois: Deus não é material e sim, um Deus e Senhor Maravilhoso..., que é espiritual!
      _Valeu demais essa conversa!
      _Até mais!

      Excluir
    17. Espiritual... Só se for espirito de porco, já que gosta de ver os seres vivos na lama. Ainda bem que esse deus cretino só existe na mente dos crentes...

      Excluir
    18. Salamandra Gouvêa

      Ok. Deus é espiritual. Tudo bem. A minha pergunta é que qual seria a melhor palavra, o melhor termo para a interação do fiel com Deus? Não seria sentir? Sentir de sentimento e, não, de sensação.

      Excluir
    19. Crer ou não em deus está longe de se uma "decisão pessoal". Eu não escolhi não crer, se pudesse escolher, provavelmente escolheria a crença, já que é um caminho muito mais confortável.
      Mas a minha história, minhas experiências, meu exercício racional, minha genética, tudo isso culminou naturalmente na minha não-crença, independente do que eu quero ou não.
      Isto é uma questão de honestidade intelectual apenas.
      O que você pode fazer é escolher o modo como quer encarar essa crença/descrença. É escolher até onde esta disposto a ir em busca de respostas, ou o modo como se quer ser percebido pelos outros.

      Excluir
    20. Crê ou não é uma questão de honestidade intelectual. Se não há quaisquer evidência para existência de tal entidade qual seria a posição mais honesta?

      Excluir
    21. Salamandra Gouvêa, ouvir é diferente de escutar?
      Eu ouço com o ouvido e escuto com o ouvido.
      E você?
      Você ouve com o pensamento?

      Excluir
    22. Willian Papp 26 de outubro de 2012 10:01

      _Enumeramos dois conceitos que nos fizeram discordar...,muito bem!
      _Como tenho dito, a religião nada tem a ver com Deus; concordo ao ouvir que a religião, muitas vezes, afasta as pessoas de Deus ao invés de aproximá-las.
      _A fé genuína não admite sentimentos; a percepção fala acerca de um relacionamento, de um conhecimento a respeito de alguém.
      _A partir daí, o termo que mais se encaixa, é: percepção.
      _Veja: eu posso me envolver afetivamente com alguém, por simples aventura e, não ter o envolvimento/conhecimento(da pessoa)..., que me dará mais segurança para um relacionamento estável.
      _É por isso, que tantos relacionamentos dão errado: as pessoas querem sentir e não conhecer o outro.

      Excluir
    23. Salamandra, vamos nos "conhecer" (no sentido bíblico)? Que nem Adão a Eva: "E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu e deu à luz..." Sem a parte do "concebeu e deu à luz", que tal?

      Excluir
  4. "O Ateísmo Militante do Comunismo matou muito mais do que a Santa Inquisição."

    a diferença que qaundo fizeram o genocidio, eles não disseram que era em nome do ateismo. enquanto a iquisição dizia q era tudo em nome de Deus. pega u livro de historia por favor ou volte para o fundamental.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. matar com jeitinho25 de outubro de 2012 16:41

      Matar em nome do ateísmo pode, como os ateus tanto já fizeram.

      Só não pode é dizer, com todas as palavras, "Estou te matando em nome do ateísmo!", pois aí queima o filme dos ateus.

      Excluir
    2. tragam a camisa de força, o doidin pirou de vez.

      Excluir
    3. A Olavete ta cada vez mais desonesta. Coisa típica de fanático.

      Excluir
    4. Lembre-se também que em algumas pessoas o ateísmo causa fraquezas. Por levantar questões de cunho existencial pode ser sim que o ateísmo tenha influenciado a mente de alguns comunistas mas isso nem de longe foi a motivação do genocídio.

      Excluir
    5. Plum! 26 de outubro de 2012 11:19

      _Presumo que você tenha orelhas e ouvidos! _Só não imaginei que não soubesse a diferença entre eles!

      Excluir
    6. Salamandra,

      Existe a diferença sonora na pronúncia e visual na escrita, mas o significado é o mesmo.

      A orelha ou ouvido é o órgão usado pelos animais para detectar ondas sonoras.
      http://pt.wikipedia.org/wiki/Orelha

      Excluir
    7. Plum!

      _Você está falando sério??? _Não acredito!!! _Realmente não sabe a diferença??? _Você estudou??? _Não vou ficar aqui te explicando algo tão elementar!!!

      Excluir
    8. Salamandra,
      Eu estudeu a wikipédia e te disse a diferença, mas você não me disse.

      Excluir
    9. Salamandra,
      Eu estudei a wikipédia e te disse a diferença, mas você não me disse.


      Excluir
  5. Deus não existe , é um sistema delirante e falacioso só isto que este deus é , ateus sabem disso , e o fato dele estar doente não vai fazer que ele chame o nada de deus , mesmo se existisse um deus porque pedir pela cura? Se a vontade de algum deus é curar quem lhe pede a cura e esta disposto a fazer isto , é melhor logo acabar de vez com a doença, porque este deus judaico-islamico-cristão não tem sido nem 8 nem 80, só um monte de palpites sem fim.

    ResponderExcluir
  6. Uma pesquisa com 21 pessoas não pode ser levada a sério

    ResponderExcluir
  7. Thiago

    Não estou querendo discordar de você, acho que sua observação faz sentido. Por isso, seguindo ela, pode-se concluir que aqueles relatos de conversão à beira da morte, quando verdadeiros, também não devem ser levados a sério, pois são pouquíssimos perto dos que não se convertem, são apenas exceções, como Will Papp disse.

    Winston Smith

    ResponderExcluir
  8. Thiago

    Não estou querendo discordar de você, acho que sua observação faz sentido. Por isso, seguindo ela, pode-se concluir que aqueles relatos de conversão à beira da morte, quando verdadeiros, também não devem ser levados a sério, pois são pouquíssimos perto dos que não se convertem, são apenas exceções, como Will Papp disse.

    Winston Smith

    ResponderExcluir
  9. A Socióloga entrevistou 21 pacientes com diagnóstico de câncer e publicou suas conclusões?

    Caramba!

    Talvez a amostra seja representativa da população de pacientes de um hospital dedicado ao tratamento de câncer. Mas não informa tendências da população da Dinamarca, da Europa ou do Mundo.

    Esse estudo e suas conclusões são inválidos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Legião

      De acordo com o estudo de Phil Zuckerman, a Dinamarca é o terceiro país do mundo com maior número de ateus:

      Dinamarca: 80%

      População: 5,4 milhões
      Ateus: 4,3 milhões

      (http://mundoestranho.abril.com.br/materia/qual-e-o-pais-com-mais-ateus-no-mundo)

      Excluir
  10. _De nada vale mudar de religião, uma vez que nada tem a var com Deus!
    _Se form para ser um crente mentiroso, falso, desobediente..., que permaneça ateu!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Como se ser crente impedisse que o cara seja falso, mentiroso..

      Excluir
    2. Deus é uma criação da religião, logo, a crença em Deus é secundária à religião, não podendo existir sem a base religiosa.

      Excluir
    3. Anônimo27 de outubro de 2012 00:10

      Você está enganado.

      Primeiro nasceu a ideia de Deus e foi ao redor dessa ideia que as religiões foram construídas.

      Não é necessário ser adepto de religião alguma para se acreditar em Deus.

      Excluir
    4. Willian Papp
      A ideia de deus nesse contexto torna-se inerente à religião visto que parte de uma posição irracional acerca da realidade.A menos que a sua existência seja provada racionalmente com argumentos e evidências que os apoiem,deus deixará de ser uma figura religiosa.

      Excluir
    5. Kell, ele sabe, mas está trollando.

      Excluir
    6. kell

      Você está querendo dizer que primeiro o homem criou a religião e na sequência criou Deus?

      Pense um pouco mais e observe o quão absurda é essa ideia.

      As religiões são organizadas para adorar e propagar a ideia de que existe um Deus (ou vários) e contar o que esse Deus (ou vários) fizeram, disseram e querem de seus adoradores. As religiões são construídas a partir de uma ideia já existente: Deus (es). Fica evidente que antes da criação das religiões a ideia de Deus (ou vários) já existia. Isso é o lógico e o racional.

      Quer dizer então que isso prova que Deus existe? Não, eu não disse isso.

      A lógica e a racionalidade está em definir o que surgiu antes: as religiões ou a ideia de Deus. É obvio que é a ideia de Deus. Deus é a base das religiões. Não se constrói nada sem se ter uma base. A base tem que existir antes. Compreendeu?

      Excluir
  11. De nada adianta manter-se numa religião, uma vez que nada tem a var com Deus!
    Se Form para ser um ateu mentiroso, falso, subserviente..., que permaneça crente!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que Willian Papp te ouça e deixe de ser um pseudo ateu.

      Excluir
  12. Perai, perai, perai. 21 pessoas? Sério? Só um pouquinho que vou ali nos meus vizinhos do lado fazer um "estudo"! Adoro seu blog, Paulo, mas essa notícia deveria ter sido filtrada.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas não esqueça que todos os seus vizinhos tem que estar com câncer.

      Excluir
    2. E que pelo menos metade deles tem que ser ateu, e a outra metade tem que ter alguma crença moderada a forte em algo.

      Excluir
  13. Depois dizem que Sociologia é Ciência. Todas os cursos da área de Humanas (incluindo Direito, Psicologia, Economia, Jornalismo, e até Pedagogia) deveriam ter uma forte carga horária de Estatística, e no caso de Sociologia, estudo por amostragem. E olha que a notícia refere uma socióloga da Dinamarca, país com bons índices de Educação...

    ResponderExcluir
  14. E dai? Uma coisa que os ateus não devem saber. Muitos foram criados para não crer de maneira nenhuma.

    Mas o que digo, estarei louco? Sim, muitos(vasos) foram criados para desonra.

    Vejamos: "Porque diz a Escritura a Faraó: Para isto mesmo te levantei; para em ti mostrar o meu poder, e para que o meu nome seja anunciado em toda a terra.
    Logo, pois, compadece-se de quem quer, e endurece a quem quer.
    Dir-me-ás então: Por que se queixa ele(DEUS) ainda? Porquanto, quem tem resistido à sua vontade?
    Mas, ó homem, quem és tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dirá ao que a formou: Por que me fizeste assim?
    Ou não tem o oleiro poder sobre o barro, para da mesma massa fazer um vaso para honra e outro para desonra?
    E que direis se Deus, querendo mostrar a sua ira, e dar a conhecer o seu poder, suportou com muita paciência os vasos da ira, preparados para a perdição;
    Romanos 9:17-22"

    Vemos que muitos não creriam nem se caísse fogo do céu ou se ressuscitasse um morto conhecido.(diriam que é ilusionismo)

    Vejamos de novo: "E foram soltos os quatro anjos, que estavam preparados para a hora, e dia, e mês, e ano, a fim de matarem a terça parte dos homens.

    E o número dos exércitos dos cavaleiros era de duzentos milhões; e ouvi o número deles.

    E assim vi os cavalos nesta visão; e os que sobre eles cavalgavam tinham couraças de fogo, e de jacinto, e de enxofre; e as cabeças dos cavalos eram como cabeças de leões; e de suas bocas saía fogo e fumaça e enxofre.

    Por estes três foi morta a terça parte dos homens, isto é pelo fogo, pela fumaça, e pelo enxofre, que saíam das suas bocas.

    Porque o poder dos cavalos está na sua boca e nas suas caudas. Porquanto as suas caudas são semelhantes a serpentes, e têm cabeças, e com elas danificam.

    E os outros homens, que não foram mortos por estas pragas, não se arrependeram das obras de suas mãos, para não adorarem os demônios, e os ídolos de ouro, e de prata, e de bronze, e de pedra, e de madeira, que nem podem ver, nem ouvir, nem andar.

    E não se arrependeram dos seus homicídios, nem das suas feitiçarias, nem da sua prostituição, nem dos seus furtos. Apocalipse 15:21.

    Afirmo de novo, muitos não creem de modo nenhum.

    PORQUE PREGAMOS A TODOS? PORQUE NÃO SABEMOS QUEM CRERÁ OU NÃO. SÓ DEUS SABE.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Isso mostra que a culpa é do criador e não das criaturas.

      Excluir
  15. Filhote de Abraão,

    >> "PORQUE PREGAMOS A TODOS? PORQUE NÃO SABEMOS QUEM CRERÁ OU NÃO. SÓ DEUS SABE."

    Só que nem todo mundo está interessado em pregações religiosas. Será que é tão difícil para evangélicos como vc entenderem isso?

    Se eu estivesse interessada em ouvir pregações religiosas, iria em alguma igreja - qualquer uma de doutrina cristã - por livre e espontânea vontade, não por pressão de algum evangélico ou TJ que vem na porta da minha casa para enfiar a tal palavra de deus nos meus ouvidos contra a minha vontade nos domingos de manhã (que é o meu único dia de folga).

    Eu respeito o direito das pessoas de acreditarem e não acreditarem naquilo que bem entenderem. Mas uma coisa digo aos religiosos que tem uma necessidade patológica do tamanho do Monte Everest de pregar palavras de deus e de converter todo mundo: qdo estiver comigo, mantenha sua religião para vc.

    Filhote de Abraão, guarde suas pregações religiosas para vc, para seus amigos da igreja, para os sites cristãos que vc frequenta e para quem está interessado em ouvi-las. Não é assim mto complicado. É só respeitar o espaço e os direitos de cada um.

    ResponderExcluir
  16. _Existem pessoas que pensam que o mundo gira por causa delas, exclusivamente;
    _Que o sol nasce só para elas e que a chuva cai em função delas!
    _O universo é imenso e não está centrado em um só!
    _As pessoas que se comportam desta maneira, são vazias, tristes e solitárias, mesmo rodeadas de boas ou de más companhias!
    _Pensam que arrebentam mas..., estão sendo arrebentadas a cada dia!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olha a hipocrisia de novo hein, Salamandra.

      Isso td que vc falou serve para vc. Ou será que vc já esqueceu de seus comentários cheios de arrogância, onde vc acredita piamente que td que existe foi criado pelo seu deus apenas para o ser humano desfrutar e que td deveria girar ao redor do seu deus e dos dogmas da sua religião?

      Excluir
    2. Não posso falar por todos os ateus do mundo, mas eu não me considero o centro das atenções e que acho que o mundo gira ou deveria girar ao redor de mim e da minha posição ideológica. Eu não sou igual a vc.

      Sou apenas um ser humano entre bilhões de outros, um ser vivo entre vários outros seres vivos que dividem um planeta que é apenas mais um entre tantos e que está numa galáxia que é apenas mais uma entre várias outras.

      Só que - como ser vivo, ser humano e cidadã brasileira - tenho direitos assim como vc e o Filhote de Abraão. Vcs tem o direito de acreditarem em deus, de serem cristãos e de frequentarem igrejas e de manifestar sua fé. Eu tenho o direito de ser atéia agnóstica, de não ter religião alguma, de não frequentar igrejas e de manifestar minha falta de fé.

      Só que - da mesma forma que religiosos não são obrigados à ouvir conversas sobre ateísmo - eu tb não sou obrigada a ouvir pregações religiosas. Isso é de direito individual meu e eu gostaria que ele fosse respeitado.

      Infelizmente, não é o que acontece qdo evangélicos e TJ's vem no portão da minha casa - e até mesmo na locadora de vídeos no meu horário de trabalho - pra falar sobre Jesus, deus, bíblia, etc, e continuar na insistência e tentar me vencer pelo cansaço mesmo após eu ter deixado bem claro que não estou interessada em ouvir essas pregações.

      Excluir
    3. Fantástico Salamandra.

      E digo mais.

      Essas pessoas se chamam CRENTES.

      Excluir
  17. _Se identificou..., não é? _Não, não..., não diga que não!
    _Assuma! _Se assim não fosse, teria ignorado minha fala! _Quebra teu orgulho, garota!

    ResponderExcluir
  18. Salamandra,vc é que é a hipócrita por falar que as pessoas não são o centro do universo, que o mundo não gira ao redor delas sendo que é vc que tem esse comportamento arrogante, egoísta e ególatra.

    Não sei se vc se lembra, mas foi vc que deu o maior faniquito exigindo que o blogueiro publicasse aquilo que vc considera ser a única e absoluta verdade, a sua verdade.

    Baseado nisso (e em tantos outros comentários seus cheios de arrogância, empáfia, complexo exacerbado de superioridade numa necessidade patológica de auto-afirmação,egocentrismo, etc) , quem de nós duas é que acha que o mundo gira ao nosso redor, por nossa causa, que acha que td que existe no mundo é e deve ser centrado naquilo que acredita e não acredita? Ah....é vc!

    ResponderExcluir
  19. _Procure um espelho e ele te dará a resposta para a pergunta que me fez e que acabou respondendo, a seu gosto..., porque é orgulhosa, orgulhosa e orgulhosa!
    _A respeito do meu post: ele publicou porque quis..., jamais exigi nada e..., não me aborreça com as tuas infantilidades e tristezas!
    _Boa tarde!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Salamandra, liga não; dizem que sexo melhora o humor e a disposição, que tal, hein, hein? ;-) (piscadinha de olho fatal)

      Excluir
  20. Salamandra

    Não sou eu que acha que tem a família real inteira na barriga. É vc.

    Eu não sou orgulhosa. Admito que não sou o centro do mundo e não tento obrigar as pessoas a aceitar uma verdade pessoal minha como se fosse a verdade única, absoluta e inquestionável. Vc sim. Vc é que tem essa atitude arrogante e tem a cara de pau de falar que nós é que temos.

    Vc nos acusa - falsamente - de coisas que apenas vc faz. Isso se chama hipocrisia. Vc está tão acostumada a ser uma pessoa arrogante e cheia de si, que acha que todo mundo se comporta do mesmo jeito que vc.

    Como por exemplo: vc me acusar falsamente de procurar auto-afirmação. Oras, minha querida! Eu sou uma atéia agnóstica comentando num blog voltado para o público ateu e agnóstico. Eu não preciso de me auto-afirmar. Eu estou no lugar certo. Vc é que constantemente precisa de uma auto-afirmação constante ao postar constantemente em um blog cujo conteúdo não é voltado para o seu perfil e que vc nunca irá concordar.

    Poupe seu tempo e passe apenas a frequentar blogs e sites cristãos, vc se sentirá em casa - ou melhor dizendo - na sua igreja pq ali o conteúdo postado será de seu agrado e que coincide com sua visão de mundo.

    Se vc vive postando neste blog é por causa das duas, uma (ou as duas alternativas):

    a) vc gosta de sofrer ao ver conteúdos que vc claramente discorda e adora dar faniquitos (o que faz de vc uma masoquista emocional);

    b) a sua fé não é tão inabalável e forte assim como vc quer acreditar e precisa de se auto-afirmar constantemente para continuar se enganando a respeito disso.

    >> "_A respeito do meu post: ele publicou porque quis"

    Na verdade, o Paulo não publicou aquilo que vc queria que ele publicasse. Vou refrescar sua memória ao fornecer o link para que vc veja que o que Paulo Lopes fez foi criticar sua atitude de exigir que ele publique no blog dele aquilo que vc - querida - considera ser a verdade única e absoluta o que "coincidentemente" é a sua verdade pessoal: http://www.paulopes.com.br/2012/07/leitora-acha-absurdo-este-blog-nao-publicar-a-verdade-dela.html#.UIxKAGfAGso

    ResponderExcluir
  21. E preciso ser homem mesmo estando diante de uma doença que o levara a morte , acreditar em papai noel nao vai ajudar

    ResponderExcluir
  22. Salamandra, Obrigago pelo apoio.

    Nao aceito cerceamento.
    Se eu estivesse cara a cara com a Micheli.
    Ela iria ouvir que Jesus e o Salvador e ponto .
    Depois disto ela poderia xingar a vontade.
    Nisto esta a liberdade.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    2. Filhote de Abraão

      Vc tem todo o direito individual de dizer que seu Jesus é o salvador e eu tenho todo o direito individual de não estar interessada em ouvir pregação religiosa.

      Ao me obrigar a ouvir sua pregação religiosa, vc está cerceando a minha liberdade e direito de não-crença.

      Se nós estivéssemos cara a cara e vc abrisse a boca pra dizer isso, eu não iria te xingar (não sou igual as TJ's que baixaram o nível e me xingaram de td qto é nome na base do grito em frente ao portão da minha casa só pq eu disse - educadamente - que era atéia e não estava interessada em ouvir a palavra de deus).

      Eu simplesmente e educadamente viraria a costas e iria embora te deixando sozinho conversando com o ar. Nisto tb está a liberdade.

      A liberdade é para todos. A sua liberdade começa onde a minha termina e a minha liberdade começa onde a sua termina. É uma questão de respeitar o espaço individual de cada um. Mas parece que vc tem um pouco - só para não dizer mta - dificuldade de entender isso.

      Vc tem td o direito de pregar a palavra do seu Jesus morto há 2000 anos, da sua bíblia obsoleta e do seu deus imaginário aos 4 ventos. Mas ninguém é obrigado a te escutar. Te escuta quem quer. E como eu não sou obrigada a ouvir pregação religiosa de nenhuma espécie, eu não quero e nem vou querer te escutar.

      Se eu quisesse ouvir pregações religiosas, eu iria na igreja por livre e espontânea vontade. Não vai ser um religioso fanático me tentando vencer pelo cansaço com chantagem emocional, ataques pessoais, citações ipsis literis da bíblia ou ameaças vazias sobre o inferno que vai me fazer mudar de idéia.

      O dia que vc tiver um argumento inteligente em vez de citar a bíblia ad nauseam e falar que Jebus é o salvador, aí a gente conversa...blz?

      Excluir
  23. _Valeu! _Pode contar comigo!

    _Tenha um excelente dia!

    ResponderExcluir
  24. chamem leon kennedy para acabar com esses ganados. essa vila tá empesteada de ganados. Heey acá!

    ResponderExcluir

Postar um comentário